Pierre55 a écrit :Vincent, tu dois arriver ici à l'espèce !
Ouatte ??? Qu'ouis-je ????? Je peux arriver à mon premier
Xysticus spécifié sans
genitalia ??????? INCREDIBILATIONNEL !!!!
Erf, non, je ne
peux pas y arriver : je DOIS y arriver. Italique et gras... Mince, j'ai la pression, là... Surtout avec le clin d'oeil. Donc, pour commencer, si le "dois" était un indice annoncé par le-dit clin d'oeil, je suis passé à côté.
Du coup, on va se la jouer comme les experts (enfin, ce que j'en imagine : je n'ai plus la télé depuis 5 ans...). Qu'est ce qu'on a ? Dessin abdominal étroit et surligné de noir, ce qui élimine
cristatus,
kochi et
audax si je me rappelle bien. Pointillisme des 8 pattes prononcé sur les I et II, j'ai aussi (carrément noires chez le mâle). Bandes sombres parallèles du prosoma : OK pour la femelle, un peu moins catégorique pour le mâle. Mais bon, l'un plus l'autre, et avec ton accord

, j'en ferais bien un couple de
Xysticus ulmi.
Et sinon, sympa quand même ma première photo, hein dites
