[Philaeus chrysops] Encore une Philaeus chrysops ?

[Anonyme20201104]

Je pense que c'est elle... décidément, je commence à avoir une petite collection de toutes ces Salticidae (en plus, ce sont mes préférées !

Merci pour votre avis,

Amicalement,

Catherine









Catherinek : France : Puimichel : 04700 : 19 9 2011

Altitude : 650 m - Taille : 5 mm environ

Réf. : 77923



Catherinek : France : Puimichel : 04700 : 19 9 2011

Altitude : 650 m - Taille : 5 à 6 mm

Réf. : 77924

[vincesap]

Tu as sans doute une une éclosion massive dernièrement ^^. Ca ressemble bien à celle d'hier, en effet. Sauf que là il me semble que l'abdomen est un peu plus effilé. J'y verrais bien un mâle ce coup ci (avec la même prudence sur mes identifications qu'hier ).

[Dip]

Une bestiole empoisonnante à déterminer quand elle est de cette couleur, sans reliefs. Certainement la même que celle de ton post parallèle.

Les bêtes proches sont:
- Carrhotus xanthogramma, du moins certaines femelles ternes, mais on ne voit pas de dessin en forme de sapin sur l'abdomen.
- Certaines Macaroeris et Dendryphantes peu marquées, mais avec quand même deux rangées de marques parallèles sur l'abdomen,
- Yllenus dont a priori le dessin abdominal est bien tranché,
- Asianellus et Aelurillus dont la configuration oculaire avec les yeux externes hauts nous parle bien.

Je trouve que c'est quand même "chaud" avec Carrhotus xanthogramma, d'autant que je viens de m'apercevoir que tu avais posté une bête de même style que l'on avait nommée ainsi...
A mon avis, le terrain peut décider. Les deux espèces Philaeus chrysops et Carrhotus xanthogramma sont très nettes normalement. Lesquelles vois-tu d'habitude? Quel mâle?

Le forum est-il moins hésitant que moi?
Didier.

[vincesap]

Merci Didier pour cette réponse parfaitement claire et précise. J'ai une araignée tout à fait comparable à déterminer, que j'ai mis pour le moment en Philaeus chrysops faute de mieux, et en attendant d'y revenir plus sérieusement. Mais le moment venu, tes remarques me seront très précieuses, merci d'avance. En attendant, désolé d'avoir voulu faire celui qui s'y connaissait .

[Dip]

??? Aucun problème! La vérité est peut-être tout à fait celle-là d'ailleurs parce que cette bête ne présente pas du tout les marques de Carrhotus xanthogramma.
Je l'assimile simplement aux deux autres dans mes doutes.
Je ne connais ces bêtes que sous leurs formes classiques, et là je me pose trop de questions. D'autres auront probablement une vue plus claire...
Didier.

[vincesap]

"Je pense donc je doute"

[gizmo]

Le forum est-il moins hésitant que moi?
Didier.

En ce qui me concerne je n'ai aucune hésitation pour P.c
Tu as d'ailleurs donné tous les justificatifs possible

[Anonyme20201104]

Tu as raison Vincesap, le doute permet d'avancer petit à petit dans ses connaissances, quitte à remettre en cause ses certitudes.

Ce qui me gêne c'est que cette Salticidae n'a pas de robe vraiment marquée comme ses congénères de la même espèce pourtant, dans un livre, j'ai pu lire que ces araignées arrivaient à maturité en été.

[Dip]

En ce qui me concerne je n'ai aucune hésitation pour P.c.

OK, Merci,
Didier.

[vincesap]

dans un livre, j'ai pu lire que ces araignées arrivaient à maturité en été

Les sujets que l'on voit fleurir en ce moment sur cette espèce, à condition que ce soit bien elle, font état d'araignées immatures : est-il possible d'imaginer que le mois de septembre particulièrement chaud qu'on a eu a relancé un nouveau cycle de reproduction qu'il n'y a pas quand l'automne arrive ?