[Cetonia aurata] Cetonia aurata VS Protaetia

[cechichile]

Bonjour tout le monde,



Je sais, ce message a un air de déjà-vu, et j'ai bien compris à la lecture des dizaines d'autres messages à ce sujet que j'aurais dû prendre une photo de Dudule sur le dos pour voir sa saillie mésosternale... Mais voilà, je ne l'ai pas fait, j'étais là pour les plantes .



Voici la bête qui flânait en mai sur la filipendule et qui me pose problème :



C. Herr : Belgique : 1170 : Watermael Boitsfort : 15 6 2011

Altitude : NR - Taille : ?? environ 2cm?

Réf. : 76475



J'ai vu dans d'autres messages des critères passer (ponctuation, "bosses et fosses" dans les élytres, aspect brillant vs aspect huileux, ...), mais comme je n'ai jamais vu ces espèces, ça ne me parle pas trop : même dans la galerie je ne suis pas sûre de distinguer ces critères. Est-ce que vos yeux entraînés pourraient me diriger vers ce que je dois regarder pour déterminer la bestiole?



D'avance 1000 mercis !



Cécile

[carabus]

Cetonia aurata sans aucun doute

[le géorgien]

Pas besoin de saillie dans ce cas précis, c'est bien aurata !

[Lysbeth d'Alys]

Cetonia aurata (Linnaeus 1761)

[cechichile]

Meeerci tout le monde !

[Emilien Gonzalez]

Ok mais pourquoi ?

[entomofou]

Bonne question, et réponse pas évidente...

La forme générale, le système de coloration dessus/dessous, la pilosité des sternites, ne laissent pas de doute quant à l'identité du spécimen.

Mais je serais bien en peine de te donner un critère infaillible qui me permet d'être certain à 100%. On se trouve dans le cas de figure où tu vois un chien, et que tu affirme que c'en est bien un... Sur quels critères te bases-tu pour affirmer cela et éliminer l'ensemble des autres canidés ?

[le géorgien]

on peut ajouter, cher Entomofou, que la localité nous aide également pas mal dans bien des cas, comme ici : il n'y a qu'une espèce de Cetonia en Belgique !