[Tmarus sp.] noidea whatsoeveranibus

[jean-claude jamoulle]

j'ai le guide des araignées de dick jones... sans doute ne sais-je pas m'en servir ??? mais je n'ai pas la moindre idée de la famille de cette araignée dont j'imagine que pour les entomologistes l'identification est évidente?



toutes les bonnes volontés sont les bienvenues ... merci d'avance !





jean-claude jamoulle : France : mougins : 06250 : 22 5 2011

Altitude : NR - Taille : 10mm

Réf. : 70670



Jean-Claude Jamoulle

[clovis]

Moi j'aurais bien classé ce mâle chez une famille anciennement rattachée au Thomisidae
Mais je suis très très très très loin d'être un des entomologiste dont tu parles

[jean-claude jamoulle]

oui c vrai ds cette famille le mâle a les pattes I et II plus longues ? normalement elle devrait être brillamment colorée ?

[jean-claude jamoulle]

ou philodromidae ? philodromus histrio ? mais alors femelle, et plus petite ...

[Naunau]

j'imagine que pour les entomologistes l'identification est évidente?

Peut-être pas pour un entomo, mais un arachnologiste devrait mieux se débrouiller!

ou philodromidae ? philodromus histrio ? mais alors femelle, et plus petite ...

Oui pour philodromidae, bravo! Ton spécimen est un mâle, on le voit bien à ses pédipalpes modifiés. Par contre je me demande quelle espèce il s'agit?

[jean-claude jamoulle]

Merci , je rentre de Singapour et de Bintan avec quelques photos d'insectes dont une petite sauteuse. Je dois encore les traiter

[jlouis]

Oui pour philodromidae, bravo! Ton spécimen est un mâle, on le voit bien à ses pédipalpes modifiés. Par contre je me demande quelle espèce il s'agit?

Philodromidae ?

jlouis

[jlouis]

Oui pour philodromidae, bravo! Ton spécimen est un mâle, on le voit bien à ses pédipalpes modifiés. Par contre je me demande quelle espèce il s'agit?

Philodromidae ?
J'aurai vu plutôt ici Thomisidae..mais je suis loin d'être un bon Arachnologue !

jlouis

[Naunau]

Bonjour Jlouis

Ton intervention me fait douter de ma proposition, ce qui est une bonne chose car tu pourrais bien avoir raison.
Normalement chez les Thomisides les pattes I et II sont sensées être clairement plus longues et plus robustes (en général) que les pattes III et IV...
L'angle de prise de vue et les ces pattes III repliées comme ça ne facilite l'interprétation! Pensais-tu à une thomise en particulier? Tmarus?
On aurait bien besoin de l'avis d'autres personnes!

[Roy]

Naunau a écrit

Pensais-tu as une thomise en particulier? Tmarus?

oui vu entre autres la première paire de pattes et la forme de l' abdomen (même si ça aurait mérité un cliché de profil) ça fait effectivement penser à Tmarus sp. (soit T.piger, soit T. stellio)

Christian