Lors de votre inscription suivez impérativement ces recommandations pour que votre compte soit validé. Si vous voyez ce bandeau, c'est que vous n'êtes pas connecté. En cas de difficultés de connexion cliquez d’abord sur CE LIEN avant de cliquer sur “Connexion”
Pas d'indication de taille. Ce genre ne comprend qu'une espèce, et T. albipes n'existe pas dans les tables taxonomiques.
Il s'agirait donc de Tachypodoiulus niger (Leach, 1814).
Peut-on admettre que la taille ait été surestimée ? J'ai entendu dire (ou plutôt vu écrire sur ce forum) que cela arrive souvent lorsqu'on ne l'enregistre que dans son souvenir.
Il y a un critère important dans les clés de détermination des iules, par exemple celle-ci, c'est la forme du dernier anneau.
Or, sur tes deux photos, Fred, on voit assez bien une pointe caractéristique.
J'ai trouvé un schéma qui confirme cette pointe pour Tachypodoiulus nigerICI.
Très intéressant tout ça ! Effectivement la forme colle très bien
De plus, the length to diameter ratio is of the order of 10:1 - le rapport diamètre/longueur est de 1 à 10, ce qui colle également très bien, la mesure sur photo me donnant un rapport de 1 à 9,5...
Adjugé vendu ?
Et les cerfs-volants soudain s'envolèrent dans le vent solaire
Allez, même pour la taille j'ai trouvé ce qu'il faut ICI.
Tu as maintenant droit à 49 mm !
Et puis quand on regarde bien, on voit qu'il a les pattes blanches.
Même si ce n'est pas aussi flagrant que sur la photo d'Étienne ICI, c'est tout de même caractéristique.
Bon bon, je crois qu'il y a un problème de détermination (sur le web en général) avec cet Iule.
On le trouve partout, sur Wikipedia, dans les images de google etc etc ... Ce gros iule noir avec des anneaux marqué d'un peu de blanc, les pattes claires et toujours sous le nom de Tachypodoiulus albipes. Toujours ce même habitus
Bizarrement c'est toujours quand on s'approche du sud de la France que les "T.albipes" ont cet apparence, premier problème.
Hors notre cher Demange précise bien et insiste dessus, T.albipes est rare en plaine dans le sud la France, hors cet Iule là pullule littéralement, et est même l'iule le plus commun en plaine dans le Var et les A-M.
Il y a donc un problème. De plus T.albipes ne dépasserait pas 30 mm aussi, je fais confiance à Demange là dessus car c'est une espèce très étudiée.
Si on y regarde mieux les prozonites (partie antérieur du double anneau) sont marqué de strie transversale chez T.albipes (qui longe l'anneau), si on fait un zoom là (je posterais des photos macros de ces iules) ce n'est pas du tout le cas ! Les stries sont obliques !!!
Si on reste dans la clé de Demange cela nous mène au genre Ommatoiulus et avec cette taille à Ommatoiulus sabulosus aimatopodus (Risso) !! O.sabulosus ce n'est pas juste les iules avec les deux bandes dorsales, il y a une sous-espèce sudiste sans ces marques ! Cette sous-espèce est connu des A-M, du Var et de la Gironde (mais fort à parier qu'il y a un manque de données énorme).
Le 4em point en faveur de cette sous-espèce c'est l'apparence du telson, qui correspond à la photo du livre de Demange (un 5em point c'est l'allure, assez fine de T.albipes, alors qu'on a quelque chose de plutôt imposant ici).
En raisonnant encore par élimination on peut virer Cylindroiulus londinensis, l'autre espèce de grande taille, par l'apparence du telson, arrondi chez cette espèce. Pareil pour Cylindroiulus broti qui a en plus une couleur bien différente.
On pourrait peut-être valider O.sabulosus aimatopodus (j'ai trouvé cette même bête sur des articles scientifiques), je vais quand même tenter des dissections de ces iules pour confirmer ça ...