[Lasiommata megera] Lasiommata maera ou megera ?

[dele84]

J'ai une petite collection de photos de lasiommata mais je ne suis pas capable de dire lesquels sont des maera et lesquels sont des megera.

Comment fait-on la distinction ?

Il s'agit de mon premier sujet et j'ai du mal à joindre une photo. Au premier essai, j'ai réussi à envoyer la photo vers la galerie mais je n'ai pas su faire le copier-coller pour la joindre à mon message qui n'est pas passé.

Je recommence en espérant faire mieux cette fois !



Bernard



L'informatique et moi... ça fait deux !







Bon, je ne trouve pas la solution. Si quelqu'un peut m'expliquer comment faire... merci.



Photo rajoutée par un animateur.



Bernard DELEFOSSE : France : Valréas : 84600 : 23/05/2010

Altitude : 350 m - Taille : 40 mm d\'envergure

Réf. : 62548

[wolf78]

Bonjour,

C'est celle là ?
https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=62548

Si c'est elle j'en ferais bien une megera.

Pour les critères voici ce que j'ai (à confirmer ou infirmer)

sur et sous les antérieurs megera a les "traits" plus marqués, plus sombre que maera
sous les postérieurs maera est trés peu contrasté et grisâtre

[pascal42]

superbe !

pascal

[Bébert]

la bestiole en photo a une quantité d'ocelles assez peu commune sur les ailes antérieures

Sinon pour distinguer facilement les deux espèces voici quelques critères pratiques :
d'abord L. maera est nettement plus grande que L. megera

ensuite avec une vue du dessus des ailes c'est très simple : sur l'aile postérieur le orange est bien plus étendu chez megera (la bande des ocelles + une bande au dessus) que chez maera (juste la bande des ocelles).
En images c'est beaucoup plus parlant :
megera : https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-28022.htm
maera : https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-27959.htm

avec une vue de dessous ça se corse. Voici une série de critère cités dans un ancien sujet :

C'est bien maera
Critères retenus :
1° taille (en réalité, mais là elle n'est pas donnée)
2° l'ocelle du revers de l'antérieure a deux pupilles (1 chez megera)
3° la bordure du revers de la postérieure est totalement grise (légèrement jaune-orangée chez megera)
4° la ligne du milieu du revers de la postérieure parcourt des méandres beaucoup plus tortueux que chez megera

Donc pour la photo que tu nous propos : ocelle à deux pupilles (enfin même 4), ligne tortueuse, couleur de la bordure du revers des postérieures difficile à estimer car on voit le dessus par transparence, taille pas indiquée.... plutôt L. maera pour moi quand même.

ça serai bien de nous donner la taille de la bête (même estimée) la date et la commune où tu l'as photographiée...

[Gyp']

J'ai inséré la photo : les renseignements essentiels y sont !

[Bébert]

40 mm d'envergure soit environ 20 mm d'AA, on est plutôt chez megera en fait... c'est pas facile de se faire une idée sur une vue de dessous qui plus est avec une bête un peu atypique avec ses ocelles surnuméraires

[dele84]

Merci Gyp' d'avoir inséré la photo. Si tu pouvais également me donner la marche à suivre pour mes prochains sujets, ce serait super.
Merci Pascal pour le compliment.
Merci wolf78 et Bébert pour les critères.
Ce qui rend l'identification difficile c'est que l'individu se laisse rarement photographier de dessus et de dessous. Et quand les ailes sont refermées, les postérieures couvrent souvent les antérieures. Quant à la taille... tout le monde n'a pas le compas dans l'oeil !
Pour l'individu ci-dessus, je partagerais plutôt l'avis de Bébert (maera). D'autres membres vont peut-être se manifester.
Bernard

[Gyp']

Bernard,

Tout est expliqué --> ICI (c'est une partie de la FAQ) : à toi de t'en imprégner pour arriver à tes fins ..

[Lampides]

Non, ce coup-ci c'est bien megera.

Déjà, l'aile antérieure (très contrastée jusqu'à la base) suffirait à en être sûr.
Ensuite, le dessous de l'aile postérieure : chez maera, le fond est gris cendré uniforme, alors qu'ici, on a bien les quelques nuances fauves caractéristiques de megera.

[Euphydryas]

L megera pour moi également. En tout cas sans creuser c'est directement ce que je dirais