[Arctosa sp.] Une Arctosa similaire...

[Roy]

Bonsoir

voici encore une nouvelle pour moi.

Elle est rare sur le net et n' apparait pas sur le catalogue de Le Péru, car elle est de découverte récente. Un post de Sylvain- Goliathus m' avait attiré l' attention sur cette espèce peu connue : Arctosa similis



Je trouvais une certaine ressemblance de mon exemplaire avec Arctosa perita, sauf que celle ci fait le double de taille par rapport à A. perita (14 mm. contre 7 mm.)

Comme je n' avais pas de doc. sur A. similis j' ai fait une demande sur un autre post et un ami du forum m' a tout de suite gentiment donné une doc. espagnole ( et je l' en remercie encore) permettant de comparer cette nouvelle espèce (Arctosa similis donc), avec A. cinerea, et A. perita



En fait vu la taille, le diagnostic différentiel ne concerne que similis et cinerea.



J' ai donc déterminé ici Arctosa similis sur les critères suivants (les critères différentiels de l' habitus dorsal selon les schémas ne m' apparaissaient pas évidents...) :

-ensemble de l' épigyne un peu plus large que grand

-orifices copulatoires grands (seul sur le cliché de l' épigyne l' orifice copulatoire, en bas à droite, est visible)



Cet exemplaire a été trouvé au sol en bordure de dune fixée, sur schorre.



Christian







Roy Ch. : France : Brétignolles : 85 : 12 6 2010

Altitude : Bord de mer - Taille : 14 mm.

Réf. : 59409







Roy Ch. : France : Brétignolles : 85 : 12 6 2010

Altitude : Bord de mer - Taille : 14 mm.

Réf. : 59410

[Roy]

Sylvain,toi qui connais bien cette espèce pour l' avoir déjà vue (ainsi que Vinz) dans le sud, es-tu d' accord avec mon ID ?
Si c' est bien d' elle qu' il s' agit (ce que je crois vraiment, cf. plus haut mon argumentation), cela me parait une espèce intéressante à mentionner dans la mesure où elle ne se trouve ni sur la liste des Pays de Loire (du GRETIA) ni sur le Le Péru.

Si j' ai bien compris, elle a dû être confondue plus d' une fois avec A. cinerea...

Qu' en penses-tu ?

Christian

[Goliathus]

A priori ok....

en ce qui concerne les pb de nomenclature de l'espèce et la confusion avec d'autres espèces du groupe, il faut lire :
BUCHAR J., B. KNOFLACH & K. THALER (2006):
On the identity of Arctosa variana C. L. Kochand Arctosa similis Schenkel, with notes in related species (Araneae: Lycosidae). - Bill. Br. Arachnol. Soc. 13: 329-336.

Qui reprend la nomenclature actuelle, appelé par le passé A. variana ou A. cinerea, par certains auteurs, de-même la réelle identité de A. variana appelé A. similis.... bref un peu compliqué, mais l'espèce est donc bien connue en France... mais sous d'autre noms..

[Roy]

ok. merci pour ces renseignements.

A propos de doc. je pose une question comme ça, serait-il possible de se constituer sur ce forum une bibliographie spécialisée et ainsi par exemple pouvoir avoir accès au livre que tu viens de citer, ou est-ce que ça poserait trop de problèmes de maintenance ou autres ?

Ou alors on tape le nom de l' araignée sur un moteur de recherche du net et on se débrouille pour trouver de la doc. spécialisée de ci de là ?

Christian

[Goliathus]

ok. merci pour ces renseignements.

A propos de doc. je pose une question comme ça, serait-il possible de se constituer sur ce forum une bibliographie spécialisée et ainsi par exemple pouvoir avoir accès au livre que tu viens de citer, ou est-ce que ça poserait trop de problèmes de maintenance ou autres ?

Ou alors on tape le nom de l' araignée sur un moteur de recherche du net et on se débrouille pour trouver de la doc. spécialisée de ci de là ?

Christian

Problème récurrent, mais les droit d'auteurs vont se poser....

[Roy]

D'accord. Dommage.

Merci.

Christian

[Naunau]

C'est fou quand même la différence de couleur et de pattern entre la bête vivante et celle dans l'alcool. Pour la photo sous bino, très bien! As-tu fait du stacking? Juste domage que l'on ne voit pas mieux la région oculaire...

[Roy]

Merci Naunau,
Naunau a écrit :

As-tu fait du stacking?

Non je n' ai pas fait de stacking.

Justement cet après-midi un ami naturaliste vient de nouveau m' aider pour maitriser le logiciel combine z ainsi qu' un logiciel de retouche (photo impact 8) plus performant que celui que j' utilisais jusqu' à présent. Je pense donc que ça ira mieux après; ça progresse, ça progresse... ! (je suis un fervent adepte de la méthode du docteur Coué... )

Par contre ça va pas être de la tarte cet après-midi devant l' écran de l' ordi. car je viens de casser mes lunettes de vision et devrai donc travailler avec mes lunettes (corrigées quand même) de soleil... mais ça va aller...ça va aller...

Christian

[Roy]

Bonsoir;

voici une photo supplémentaire de l' épigyne avec des modifications techniques par rapport au premier cliché. il me semble que le résultat est meilleur. J' aimrrais savoir ce qu' en pense Naunau.

Merci d' avance.



Christian







Roy Ch. : France : Brétignolles : 85 : 12 6 2010

Altitude : Bord de mer - Taille : 14 mm;

Réf. : 59516

[Naunau]

Je préfère de loin celle-ci! La photo est plus claire, la netteté est bonne, les abords de l'épigyne sont nets aussi, la photo est mieux cadrée et les couleurs corrigées (il n'y a plus cette dominance en rouge). De plus il n'y a plus ces reflets génant!
Donc ! Des comme ça, on en veut encore! Pour aller dans le détail, tu peux encore mieux faire en nettoyant un peu les crasses!

Edit: Tiens, je remarque que cette photo est l'inverse (mirroir) de la première? Tu as utilisé un microscope ?