[Leptura aurosericans] Lepture de Chine

[Dom']

Bonjour,



Une grosse lepture chinoise, pour laquelle faute de documentation je n'aboutis à rien de fiable. Leptura quasiment certain, meridiosinica (= aurosericans ? ) peut-être, mais sans grande conviction.



Peut-être inspirera-t-elle l'un des sinologues de service ?





D. Poirier-Ducrocq : Chine : Guilin (Guangxi Region) : 15/08/2008

Altitude : NR - Taille : 29 mm

Réf. : 58597

[Golofa]

Je pense à L.meridiosinica, car l'autre espèce (aurosericans) a les fémurs rouges.

[Dom']

Le hic, c'est que Löbl & Smetana indiquent que ces deux espèces sont en synonymie, comme d'ailleurs L. mausonensis Pic, 1903, le taxon valide étant Leptura aurosericans Fairmaire 1895.

[znort]

je vois ça ce soir Dom,je dois pouvoir lui coller un nom.

[coleo 94]

Voici une photo de Leptura aurosericans pour te montrer la différence d’après Alain



Gerard CHEMIN : Chine : Guilin, Guangxi : 00000 : 1 8 2008

Altitude : Inconnus - Taille : 21 mm

Réf. : 58750



Maintenant je suis comme toi sur la base de données que j'utilise

http://www.catalogueoflife.org/annual-c ... id/6585944

Synonyme, variation ou bonne espèce, là est la question

[Dom']

Il y a bien un doc sur les espèces de Chine publié par Hubweber, Löbl, Morati et Rapuzzi qui permettrait probablement de comprendre le pourquoi des synonymies et de vérifier s'il s'agit bien ici d'aurosericans. Mais je n'ai pas réussi pour le moment à mettre la main dessus.

[znort]

j'en ferais bien une Leptura meridiosinica Gressitt vu la couleur des pattes
Edit: Je confirme probablement meridiosinica pour moi Sur la dernière icono que j'ai mais elle est pas dans la clé du fauna sinica.
Celle de Gerard c'est aurosericans sans aucun doute possible suivant la clé du fauna sinica (Shunan & Chen li)

[Golofa]

Le problème dans tout cela c'est que les auteurs ne reconnaissent pas les mêmes synonymies.

Li-zhong, Hajime, Saemulson & Lingafelter en 2009 séparent L. aurosericans, L.meridiosinica, L.zonifera et les donnent comme bona species.
Alors que Shunan & Li, 2001 mettent L.aurosericans (bona species) avec pour synonymes L.aurosericans var.mausonensis, Parastrangalia aurosericans var.rufimembris, Leptura zonifera & L. meridiosinica.

Je ne parle pas de Löbl & Smetana qui ne sont pas des spécialistes en Cerambycidae.

Tout cela ne nous fait pas avancer, mais si ce lepture est variable, il s'agit vraisemblablement de Leptura aurosericans.
Si on ne reconnait pas la variabilité, c'est L. meridiosinica.

[Dom']

Bien d'accord avec toi, Alain, et ce n'est (malheureusement) pas spécifique à la faune chinoise. Il me semble que dans ce cas de figure, même si les auteurs ont des avis divergents, c'est le dernier qui a publié qui a raison ...

Quant à Löbl & Smetana, dont tu disais qu'ils ne sont pas spécialistes en longis, il faut bien comprendre qu'ils ont pour chacun des grands groupes des coordinateurs et des auteurs spécialistes, comme pour les longis Sama, Danilevsky, Drumont, Adlbauer, etc ... Pour la Chine, il s'agit de L. Hubweber, J. Morati, P. Rapuzzi et I. Löbl en personne.

Pour en revenir à la bestiole de ce post, mon avis personnel est que cette meridiosinica est l'une des multiples "variétés" de Leptura aurosericans.

[Mikkoleop]

Peux pas t'aider, pour ta lepture de Chine, je ne dispose pas de la lecture appropriée.