[Geometridae] Chenille géomètre

[Simon]

Bonjour à tous,

Je viens poster ici la photo d'une chenille dont j'espérais obtenir l'identité avec l'imago, mais ça ne sera hélas pas possible...


Faut voir le bon côté des choses: ça va permettre de tester les excellentes connaissances des illluuustres personnes qui se baladent ici!


Labonne Simon : France : 4 11 2005 : St-Clément-de-Rivière : 34
altitude : 0 - taille : 15mm
ref:5964
Sinon, j'ai identifié la plante nourricière comme une malvaceae (et même comme Lavatera olbia)... mais je ne suis vraiment pas botaniste et ne suis pas sûr du tout de cette identification.
Pour la chenille, j'ai bien ma petite idée, mais elle est vraiment trop petite pour que je la dise!

Simon.

[Gyp']

Puisque j'ai décidé de "vivre dangereusement" et bien que nous soyons très tard en saison, je propose à la censure de mes pairs : Ematurga atomaria qui est relativement polyphage

P.S. : Simon, pourquoi ne verras-tu pas l'imago Elle était parasitée

Gyp

[Simon]

Emmaturga atomaria ... bof, je ne suis pas convaincu

Pour ma part, je pensais à Larentia clavaria

pourquoi ne verras-tu pas l'imago Elle était parasitée?

Ben je ne sais pas... En fait je ne pense pas (pas retrouvé d'alien )mais quand j'ai ouvert la feuille dans laquelle elle s'était chrysalidée, la chrysalide était d'une part mal formée et d'autre part ouverte en deux comme si elle avait été écrasée par quelque chose (mais c'est impossible: j'ai été délicat comme tout! )

Simon.

[Gyp']

Larentia clavaria pourrait être une bonne prétendante (habitus larve + plantes hôtes) mais ce qui me dérange, c'est que l'espèce est décrite comme pondant en octobre et hibernant à l'état d'oeuf (Carter & Hargreaves) .....
Gyp

[bellieri]

Pourquoi s'en tenir aux Geometridae ??? Il n'y a rien sur cette photo qui puisse faire penser exclusivement à cette famille, non ?

David.

[Simon]

Argh... ça ne se voit peut être pas bien, mais il n'y a que 2 paires de fausses pattes

Simon.

[Gyp']

Ben oui, mais David a raison, un post récent de Sergio faisait effectivement le point, avec David, sur les autres familles ayant un nombre restreint de fausses pattes ....
Très bonne remarque David
C'était ici : viewtopic.php?t=5294
Gyp

[bellieri]

bonjour Simon,

Au-delà des Geometridae, il y d'autres familles dont les chenilles ont 2 paires de fausses pattes (chez les Noctuidae, avec certaines sous-familles et genres, mais aussi des Microlépidoptères).

C'est donc pas si simple que ca ...

David.

PS : tu peux aller voir un des sujets déja évoqué la dessus sur le forum, la semaine dernière.

[Simon]

Voui... mais Non!!!!

Cette chenille est quand même assez caractéristique de part sa forme et son comportement (devient raide quand on la dérange)...

Et puis j'ai suivi l'histoire des fausses pattes, les exceptions, tout ça tout ça, mais je n'en avais pas retenu que d'autres chenilles à part les géométrides n'avaient que 2 paires de fausses pattes!!!! Soit j'ai mal lu, soit ça n'a pas été dit!! Va falloir que je le relise, bref j'avais plutôt retenu que certaines géomètres ont 5 paires de fausses pattes, d'autres familles n'en n'ont que 3... mais que 2 ...lesquelles

Pis ce serait vraiment pas de bol d'être tombé sur l'exception alors qu'il existe une quantité impressionnante de petits géomètres dont les chenilles sont "normales"!!!

Simon.

PS: pour ceux qui veulent voir la chenille en plus grand, il suffit de cliquer sur le lien en dessous de la photo et de recliquer sur l'image dans la galerie... et là vous verrez que ma foi, ça a une belle tête de ggeometridae!!! Non mais...

[Simon]

Un petit up pour notre Super Women

Simon.