[Araniella sp.] La p'tite araignée de toutes les couleurs...

[Sord]

Bonjour.

Cela eut été un oiseau, je l’aurais probablement trouvé. Mais là, multicolore, pattes poilues, très petite... ne donnent rien. En plus, c'est la seule photo exploitable que j'ai.

Un indice de spécialiste pour m'aider à la nommer serait le bienvenu.

Merci.



Jérémie Lemarié : France : 4 6 2009 : Sainte Radégonde des noyers : 85450

altitude : 0-7 m - taille : 3 mm

ref:45604

[microcosmos]

C'est vrai qu'il est splendide ce petit mâle, mais sa femme est une courge !

[Roy]

Oui Anna, ou une opsthographe aussi, ces 2 espèces sont très difficiles (voire impossibles) à distinguer sans l' examen des pièces des pièces génitales. Il me semble me souvenir qu' il y a déjà eu plusieurs posts sur ce sujet .

[Sord]

Bonjour Anna, Roy.
Donc le genre serait Araniella. L'examen photographique m'a fait passer dessus avant de poster, ce qui n'a rien d'étonnant.
Pour l'espèce, Roy, je n'ai pas eu le temps de faire d'autres photos. Si en plus, il faut opérer... Je me contenterai de sp. comme la photo https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-45361.htm qui lui ressemble étrangement dans les couleurs.
Je ne trouve rien avec opsthographe, c'est bien ce terme ?
En tous cas, merci de vos informations.

[Pierre55]

Christian a fait une petite faute de frappe et il fallait lire 'opistographe' mais le vrai nom est A. opistographa
Quant à la photo dont tu fais référence, c'est précisément une de mes bestioles et je vois qu'elle a été classée dans la galerie comme Araniella sp alors qu'il s'agit clairement et indubitablement d'une Araniella cucurbitina

[Sord]

Bonsoir Pierre.
Moi, je ne veux pas f... la m..., je cherche, j'observe et j'argumente.
Tu vois avec Marina, mais l'erreur est humaine, comme la bête...
Est-ce pour autant que la mienne est aussi Araniella cucurbitina ?

[Pierre55]

Aucun souci, Sord
Si j'ai mis ce message, c'est justement pour que Marina puisse le voir et apporte la modification.
Quant à ta bestiole, comme dit précédemment, sans examen génital il est impossible de différencier les 2 espèces. Tu verras d'ailleurs, sur la photo que tu cites, une photo du bulbe permettant justement l'identification de A. cucurbitina.

[macharivernanoz]

Bonsoir, il ne s'agit pas d'une erreur. Regardez jusqu'au bout et vous verrez que la photo n'a pas encore été validée par un admin.

Je rappelle le fonctionnement de la galerie : 1 "sas" où s'empile toutes les nouvelles photos chargées. A environ 50 par jour, cela va vite... Des admin qui font en sorte en priorité de vider de sas en pré-classant les photos. Une photo n'est vraiment classés que quand le "jugement" d'un admin à été fait.
C'est ce qui c'est passé pour celle-ci et d'ailleurs, jusqu'au la réponse très récente de Goliathus, il n'était pas possible d'aller plus loin que "sp".

Cette photo sera classée comme il se doit quand j'aurai le temps.

Voila, j'espère que le fonctionnent de la galerie est plus clair pour vous maintenant. Sachez d'ailleurs que la galerie manque de main d'œuvre et que vous pouvez vous porter volontaires !

[Pierre55]

Désolé Marina pour la mauvaise interprétation que j'ai faite du contenu de la fiche
Faut cependant avouer qu'il y a, sur ce type de fiche, une certaine incohérence puisque le champ "déterminateur" est complété et que plus bas, en italique, un texte dit "aucune détermination fiable n'a été faite..."
Maintenant je sais que je dois m'en référer au texte en italique

[macharivernanoz]

Désolé Marina pour la mauvaise interprétation que j'ai faite du contenu de la fiche
Faut cependant avouer qu'il y a, sur ce type de fiche, une certaine incohérence puisque le champ "déterminateur" est complété et que plus bas, en italique, un texte dit "aucune détermination fiable n'a été faite..."

Pas de soucis Pierre. Vous ne connaissez pas le fonctionnement de la galerie, la méprise est donc très facile. Et d'ailleurs, à mes débuts, j'ai également contacté les admin parce que mes photos n'étaient pas identifiées en galerie...

Je suis totalement d'accord avec toi pour l'incohérence car je me suis faite également avoir plus d'une fois... Néanmoins, je n'ai pas trouvé le moyen de contourner simplement cette incohérence. Le nom de l'admin galerie qui rempli la fiche doit obligatoirement être mis pour savoir à qui s'adresser en cas de pépins. Donc, même si elle n'est que pré remplie, je met mon nom et toutes infos dont je dispose ou que je peux mettre. Par exemple, pour certaines fiches je suis capable d'aller au bout de la déter sans attendre le forum mais l'auteur n'est qu'au début de sa recherche. Alors pour éviter de lui gacher le plaisir d'arriver lui même à la solution (parce qu'un mail est envoyé à l'auteur quand la fiche est validée) je pré valide en ne mettant que très peu d'info... Ce qui bien évidemment m'oblige à retourner sur la fiche une 2nd fois.
Je dois avoir actuellement une 100aine de fiche prévalidée qui attendent une valid définitive. J'éponge cela régulièrement mais par petite touche... Et s'essaye de commencer par les plus anciennes...

Par contre, si vous tombez sur une fiche validée par un admin qui n'est pas conforme soit à cause d'une erreur soit d'une nouvelle info, la il faut absolument le signaler ! Vous pouvez utilisez d'ailleurs le bouton "contacter un admin" sous la photo en galerie.