[Malacosoma neustria] Malacosoma

Les papillons vous intriguent ?

Animateurs : Gyp', PPer, totor, bobabar, Noisette

Avatar du membre
Arthropa
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Fragnes (71)

[Malacosoma neustria] Malacosoma

Message par Arthropa »

Bonsoir,



Le fait qu'une chenille de Malacosoma soit en train de se nourrir de ronces suffit-il à dire qu'il s'agit de castrense, ou pas ?



En l'occurrence, celle-ci a été photographie faisant orgie de ronces à Sallèdes (63) le 22 juin dernier :



Image

Arthropa - Benoit Martha : France : Salledes : 63 : 22/6/2009

Altitude : NR - Taille : 38 mm

Réf. : 125406



Benoit



EDIT : photo insérée dans la galerie
Modifié en dernier par Arthropa le jeudi 31 juillet 2014, 22:18, modifié 1 fois.

Balises :
Avatar du membre
Gyp'
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : vendredi 22 avril 2005, 17:34
Localisation : MIDI-PYRENEES (sud-Occitanie).

Malacosoma

Message par Gyp' »

Bonjour,
Malacosoma sp., c'est certain !

Mais, comme ta bestiole n'est pas mature, il est difficile de se prononcer avec certitude à propos de l'espèce car la plante nourricière ne me paraît pas être un critère déterminant ... 8-)
Je trouve toutefois les bandes latérales gris-bleuté trop continues pour que ça soit M. castrense .. :-|

Jean-Pierre.

"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
Avatar du membre
Simon
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Montpellier

Bonne piste pour Gyp

Message par Simon »

Il me semble qu'une seule espèce n'arbore ces deux points noir sur la tête :!:
Avatar du membre
Gyp'
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : vendredi 22 avril 2005, 17:34
Localisation : MIDI-PYRENEES (sud-Occitanie).

Malacosoma

Message par Gyp' »

Et bien non, Simon !
Il y a au moins M. neustria ET M. castrense (M. alpicola n'ayant pas ces 2 taches)... :idea:
Jean-Pierre.

"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
Avatar du membre
Simon
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Montpellier

Malacosoma

Message par Simon »

Allons bon... c'est nouveau ça !? :)

Pourtant, il y a même une belle photo dans la galerie --> ici

En tout cas, l'identité de cette chenille ne fait aucun doute pour ma pomme... il ne s'agit pas de M. castrense :!: :D
Avatar du membre
Gyp'
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : vendredi 22 avril 2005, 17:34
Localisation : MIDI-PYRENEES (sud-Occitanie).

Malacosoma

Message par Gyp' »

Je suis bien d'accord avec toi pour penser que ce n'est pas M. castrense ....... mais, pour en avoir élevé à plusieurs reprises, je pense que le critère des taches céphaliques n'est pas forcément, lui non plus, discriminant ... :)

D'ailleurs, notre attitré Smith & Wesson écrivait en son temps :
WAMBEKE Serge a écrit :.............. Même en ce qui concerne la coloration de la tête, je ne suis plus aussi affirmatif m'étant rendu compte que là également, une certaine variabilité semblait exister.

Sergius 1er.
Jean-Pierre.

"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
Avatar du membre
Simon
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Montpellier

Malacosoma

Message par Simon »

Erf... il insiste le bougre ! :0022:

... obligé de relire les joutes verbales de ce super post de 2005 sur les chenilles de malacosoma ! ... et j'en conclu que la phrase sus-cité de mon maître concerne principalement la coloration de la tête (plutôt gris / plutot bleuté) et non la présence des grosses taches noires !!

Ceci dit, outre ces taches, la régularité des bandes (comme tu l'as si bien remarqué) ne laisse elle non plus aucun doute (pour moi) sur le fait que cette chenille appartient à l'espèce M. neustria !!!

PS: cela dit, je laisse le soin au maître Sergueï de parler à sa place et de te déplumer une nouvelle fois ! :mrgreen: :mrgreen:
Avatar du membre
Gyp'
Animateur—Admin-galerie
Enregistré le : vendredi 22 avril 2005, 17:34
Localisation : MIDI-PYRENEES (sud-Occitanie).

Malacosoma

Message par Gyp' »

:lol:
Oui : c'est très certainement M. neustria !

Pour reparler de choses qui ne recueillent pas un consensus réel, je cite Heiko Bellmann qui dit, à propos de M. alpicola :


"Présente une ornementation comparable à celle des deux Livrées précédemment mentionnées (M. neustria et M. castrense). Ressemble surtout à celle de la Livrée des prés (M. castrense) mais la robe est dominée par le noir. Capsule céphalique dépourvue de taches sombres.
Jean-Pierre.

"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
Avatar du membre
Arthropa
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Fragnes (71)

Malacosoma

Message par Arthropa »

Merci pour vos avis !

Ma première idée était M. neustria (n'ayant jamais rencontré l'autre), mais en regardant les plantes nourricières sur différentes sources, c'est là que je me suis remis en question. En fait, c'était pas la peine, on dirait ! :wink:

Benoit
Avatar du membre
WAMBEKE Serge
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 22 mars 2005, 16:58
Localisation : Nord France

Message par WAMBEKE Serge »

Il a raison le Simon, c'est bien "M.neustria".
Effectivement, seule cette espéce possède ces 2 taches noires bien contrastées sur la capsule céphalique.
Pour les autres, elles existent parfois mais elles sont beaucoup plus fades et sont donc plus des ombres que des taches.

Sergueï

Retourner vers « Lépidoptères »