[Melanotus castanipes] Elateridae noir

[Bozo]

Là, j'hésite entre Hemicrepidius hirtus et Ectinus aterrimus.

Le premier me semble avoir une pubescence beaucoup plus abondante sur le pronotum.

Et le second me semble avoir les angles postérieurs du pronotum plus longs, et serait plus petit...

J'ai trouvé celui-ci en loge dans du feuillu (frêne ou tremble).



Accessoirement, pouvez-vous me dire si je suis à la rue quand je dis :

- Hemicrepidius hirtus = Athous hirtus du Leseigneur ?

- Ectinus aterrimus = Agriotes aterrimus du Leseigneur ?





ref:43830





Fred Chevaillot : France : 16 4 2009 : St Christophe en Oisans : 38520

altitude : 1450 m - taille : 16 mm mesuré

ref:43831

[Jean-Ed de la Quenouille]

Ben, en ce qui me concerne j'hésite pas, ce n'est ni l'une ni l'autre.
Il faut faire un petit tour chez les Melanotus qui aiment bien le Châtaignier.

[Bozo]

Melanotus castanipes ? Même si il n'y a pas l'ombre d'un châtaigner alentour ?
J'avais erré dans ce genre au début, mais l'avais écarté à cause du critère des antennes dentées à partir du 4ème article (donné par Chatenet) ; je vais mieux y regarder...
Sinon, pour les synonymies, tu peux aussi m'aider ?

[Jean-Ed de la Quenouille]

Sinon, pour les synonymies, tu peux aussi m'aider ?

La synonymie que tu donnes me semble plus que correcte.

[Bozo]

Merci !
Et Melanotus castanipes, lui, n'a pas changé de nom...

[Bozo]

... et pour enfoncer le clou, voici pour illustrer le critère du dernier sternite échancré au milieu.





Fred Chevaillot : France : 16 4 2009 : St Christophe en Oisans : 38520

altitude : 1450 m - taille : 16 mm mesuré

ref:43833

[Pascalou]

Désolé mais moi je ne vois pas l'échancrure
Pascalou

[Bozo]

[photo disparue]
... mais je me suis peut-être-probablement-sûrement trompé !

[Saturnin de la Poire]

c'est un critère intéressant
tu le sors d'où ?

[Bozo]

Bon. Tu fais bien de me forcer à relire G. du Chatenet : "Bord apical du dernier sternite légèrement échancré au milieu et sinué sur les côtés".
Donc j'ai lu trop vite et j'ai tout faux : le bord apical est visiblement tout sauf échancré, et peu ou pas sinué !
Mais alors --> ce n'est donc pas M. castanipes ? ... ou bien ce critère ne vaut pas ?