[Scotophaeus sp.] du côté de chez Amaurobiidae ?

Message par **insektor** » vendredi 22 août 2008, 21:47

Bonsoir,

trouvée en ballade de nuit sur un mur. Avec ses pattes assez fortes, les chélicères bien visibles de dessus, je lui trouve une silhouette d'Amaurobiidae. Est-ce cela ?

Michel Renou : France : 16 8 2008 : Courcouronnes : 91080

altitude : 80 m - taille : 12*15 mm

ref:36549

Une Coelotes ?

Message par **Roy** » vendredi 22 août 2008, 22:08

Non, je dirais plutôt une Gnaphosidae et vu la pubescence d'aspect "gras" de l'abdomen, Scotophaeus sp.
Christian

Message par **Goliathus** » samedi 23 août 2008, 7:39

D'accord avec Roy !

Message par **insektor** » samedi 23 août 2008, 20:27

Bonsoir,

Merci à tous les deux. Un détail me chiffonne: le Jones indique la présence de plaques (scutum) dorsales chez les mâles de Gnaphosidae. Je n'en vois pas sur la photo... sont -elles bien visibles ?

Un détail me chiffonne: le Jones indique la présence de plaques (scutum) dorsales chez les mâles de Gnaphosidae. Je n'en vois pas sur la photo... sont -elles bien visibles ?

Je relance le sujet car me pose la même question !

Merci

Message par **Roy** » lundi 9 novembre 2009, 11:13

Vu l' habitus dorsal et les filières apparentes ce ne peut être ici qu' une gnaphosidée...

l' absence apparente ici d' in scutum chez un mâle pourrait amener le doute vers un autre genre (mais alors lequel ? )

Si on regarde les photos du site d' Aloys par exemple, la présence d' un scutum chez le premier mâle (à partir du haut) n' est effectivement pas si visible que ça...

il est vrai que cela m' aurait arrangé que ce soit une femelle, mais vu l' habitus (les critères de détermination n' apparaissant pas toujours sur un seul cliché, aussi excellent soit-il...) j' en reste perso. à mon ID.

Maintenant, je n' ai jamais prétendu ne pas me tromper et si donc d' autres ont une ID. précise à donner, il n' y a aucun problème en ce qui me concerne...

Message par **olivier9099** » lundi 9 novembre 2009, 13:04

Je pense que tu as raison Roy, je me questionne juste sur la visibilité du scutum.

J'ai regardé en détail un Scotophaeus et je ne vois pas ce fameux scutum, sans doute cette partie durcie de la cuticule est-elle masquée par ses poils de souris couvrant l'abdomen dans ce cas.

Amicalement

Message par **gizmo** » lundi 9 novembre 2009, 17:21

En ce qui me concerne je rejoins la diagnose de Roy

Message par **Pierre55** » lundi 9 novembre 2009, 18:12

gizmo a écrit :En ce qui me concerne je rejoins la diagnose de Roy

Idem en ce qui me concerne mais je remarque que j'ai sans doute oublié de valider mon post précédent...
J'y disais que le scutum n'est pas toujours visible à l'oeil nu : je collecte pas mal de Ceratinella brevis pour l'instant et je ne peux distinguer ce scutum que sous bino ou alors sur photo quand l'angle de vue a été pris d'une façon précise et avec un éclairage pouvant mettre en évidence ce critère.

Message par **JeT** » lundi 9 novembre 2009, 19:03

Le scutum des Scotophaeus à une taille assez variable. Chez certaines espèces il est vraiment visible à l'oeil nu, chez d'autres c'est plus difficile

Le Monde des insectes

[Scotophaeus sp.] du côté de chez Amaurobiidae ?

[Scotophaeus sp] du côté de chez Amaurobiidae ?

scutum ?

[Scotophaeus sp] du côté de chez Amaurobiidae ?

[Scotophaeus sp] du côté de chez Amaurobiidae ?

[Scotophaeus sp] du côté de chez Amaurobiidae ?

[Scotophaeus sp] du côté de chez Amaurobiidae ?

[Scotophaeus sp] du côté de chez Amaurobiidae ?

[Scotophaeus sp] du côté de chez Amaurobiidae ?