[Stenopterus ater] Longi style Oedemera

[Bilule]

J'hésite encore et toujours à première vue, mais là je crois que c'est Stenopterus ater, un longi donc:





Bilule : France : 23 6 2008 : La Ciotat : 13600

- taille : 12 mm (estimés)

ref:34176





Bilule : France : 23 6 2008 : La Ciotat : 13600

- taille : 12 mm (estimés)

ref:34177



Vous confirmez ou pas?



désolée pour le rose sous la fleur de carotte c'est l'anti-mistral. Spécialité régionale

[entomofou]

Y'a de quoi être atterré!!

Tu peux jeter un coup d'oeil du côté des Stenopterus...

Stéphane

[le géorgien]

sombre histoire

[Bilule]

??? J'en viens des Stenopterus
Ce n'est donc pas Stenopterus ater ?

Je ne comprends plus rien là

[entomofou]

Oups! Je n'avais pas vu que tu avais déjà fait cette proposition!

Donc, tu as tout à fait raison.

Désolé pour ce méli-mélo!

(Et dire que pour une fois j'avais trouvé un jeu de mot pas trop mauvais!).

Stéphane

[Bilule]

OK, merci Stéphane

[Dom']

Il s'agit ici d'une femelle. Si l'autre Stenopterus que tu viens de poster était en train de lui faire son affaire, c'est ater aussi (c'est un bon moyen de le distinguer de rufus sur le terrain !).

[Bilule]

Merci Dom'
Pourquoi une femelle?

Celui-ci et celui de l'autre post étaient sur la même fleur mais pas le même jour. Je vais la surveiller au cas où ils s'y retrouveraient.

Je ne pensais pas la couleur des pattes à ce point là variable.
Le sillon sur le dessus du premier article antennaire d'ater, il est longitudinal? (question de pure forme car je n'ai pas de bino)

[Dom']

La forme typique des femelles de ater est complètement noire : aucune difficulté pour les déterminer dans ce cas ! Tu peux te référer au site "des Tchèques" ( ici : http://www.cerambyx.uochb.cz/ ), où tu trouveras la femelle et le mâle chez les Cerambycinae / Stenopterini.

S. ater et S. rufus sont très variables. Entre la couleur des papattes, celles des élytres, du pronotum et des antennes, Villiers cite d'ailleurs une dizaine de variétés nommées pour rufus et plus de vingt pour ater (Pic en a commis un certain nombre ). Tu auras je pense compris que l'intérêt taxinomique de ces appellations est nul, mais qu'elles ne font qu'illustrer la variabilité de ces espèces.

Quant au sillon du premier article antennaire, il est bien longitudinal et part de la base.

[Bilule]

Merci Dom' pour les infos et l'illustration de la variablilité de ces espèces.
Je comprends mieux .