[Anthoplia floricola] Anisoplia floricola du Maroc

Insectes à élytres, les scarabées, coccinelles, charançons, carabes, etc. forment l'ordre le plus diversifié au monde.

Animateur : Lysbeth d'Alys

Sujet précédentSujet suivant
Avatar du membre
Dom'
Membre confirmé
Enregistré le : jeudi 16 décembre 2004, 18:54
Localisation : Zuydcoote

[Anthoplia floricola] Anisoplia floricola du Maroc

Message par Dom' »

Bonjour,

Ci-dessous la scannographie d'une Anisoplia capturée au Maroc le 26 mai 2005, dans le Haut Atlas sur le plateau d'Oukaimeden (2650 m). Longueur : 9 mm.

La clé de Baraud me fait dire qu'il s'agit d'Anisoplia floricola Fab. (forme noire nigripennis Paulino), le sillon du pronotum et le dessus glabre étant caractéristiques.

Mais floricola n'est citée que jusqu'à 2000 m d'altitude, alors que je l'ai prise à 2650 m.

J'ai donc besoin d'une confirmation ... ou d'une infirmation :wink: . (Navré pour les photos de l'édéage, je ne peux pas faire mieux).

Image
Dominique Poirier-Ducrocq : Maroc : 26 4 2005 : Oukaimeden (Haut Atlas) :
altitude : 2650 m - taille : 9 mm
ref:3942
Modifié en dernier par Dom' le mardi 30 janvier 2007, 5:07, modifié 2 fois.

Balises :
Avatar du membre
dkeith
Membre confirmé
Enregistré le : vendredi 29 avril 2005, 20:21
Localisation : Chartres (28)

Message par dkeith »

pas de problème, Dominique, il s'agit bien de floricola classée actuellement dans le genre Anthoplia.

Par contre il faut bien savoir que Jacques Baraud a travaillé essentiellement sur ses récoltes, celles des quelques collègues qu'il connaissait bien et les collections du muséum de Paris, essentiellement composées de matériel ancien, pour faire sa monographie d'Afrique du Nord, ce qui implique forcément des lacunes dans la répartition ou des extrapolations comme ici le fait que l'insecte ne se rencontre pas au-dessus de 2000 mètres, ce qui est manifestement faux. il faut bien dire aussi que notre connaissance de la biologie des espèces est souvent plus que rudimentaire.

bien évidemment, il ne s'agit pas de critiques, en plus très faciles, mais il s'agit simplement de connaître les limites de toute entreprise, et une monographie, en plus aussi large que celle sur l'Afrique du Nord ou plus tard en 1992 sur l'Europe au sens géographique plus large, est une photographie de nos connaissances d'un moment donné forcément appelée à être complétée ou corrigée. en ce sens, ses deux monographiessont les pierres angulaires de tout travail postérieur. Et lorsque ces pierres angulaires n'existent pas, comme c'est le cas pour la faune orientale par exemple, il faut avancer, souvent à tâtons, et essayer d'arriver au stade où on peut proposer un travail d'ensemble.
Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Coléoptères »