[Phyllotreta ochripes] Cryptocephalus taché.

[vincesap]

Amis coléoptéristes, bonjour. J'ai une fois de plus besoin de vos connaissances pour m'aider à identifier ce petit insecte, dont je pense qu'il peut s'agit d'une chrysomèle (longueur et forme des antennes). En espérant que ce soit cela, les seuls coléo approchant dans la famille sont des Cryptocephalus. Par contre, celui qui conviendrait pas trop mal (C. marginatus) est nettement plus gros que le mien, mesuré entre 2 et 3mm. D'ailleurs, à titre de comparaison, je joins une troisième photo : le syrphe (par ailleurs identifié ici comme étant un Eupeodes luniger), a été mesuré à 12mm [Edit : cette troisième photo n'apportait rien, j'ai juste laissé le lien]. Du point de vue de la taille, Cryptocephalus pygmaeus pourrait correspondre, mais du coup ce sont les taches qui ne collent plus. La conclusion logique est que je ne suis pas dans la bonne famille. Oui, mais laquelle alors ? Au passage, cela expliquerait que je ne l'aie pas trouvé dans le bilan de ce week-end malgré sa très grande abondance à cet endroit là...





Vincent Valli : France : Bruère-Allichamps : 18200 : 19/5/2012

Altitude : 150 m - Taille : 2-3mm

Milieu semi-humide, sans être marécageux, comme expliqué ici (pris dans les fleurs jaunes qu'on voit dans le fond)

Réf. : 110110

[Pascalou]

Bonjour Vince !
Ce n'est pas un Cryptocephalus, c'est une altise
Pascalou

[vincesap]

Bonjour Pascalou, et merci . Donc, altise, kézako...
1- Rercherche wiki => sous-famille des Alticinae.
2- Recherche Fauna Eurapaea => 29 genres différents
3- Recherche Google => ce sujet notamment m'apprends qu'il peut s'agir d'une altise des navets Phyllotreta striolata
4- Recherche Google image => ça peut coller
5- Recherche galerie => erf, 2 photos seulement dans ce genre, de deux espèces différentes, et même pas la striolata => ça pue le sp. à plein nez...
6- Recherche forum => oui, ça pue le sp. à mort, même...

=> donc, retour au tout début : est-ce quand même une Phyllotreta sp. ?

[Pascalou]

Pour ma part j'en resterais à Phyllotreta sp. mais peut-être qu'un forumeur plus calé pourra aller plus loin
Pascalou

[vincesap]

mais peut-être qu'un forumeur plus calé pourra aller plus loin

Ce n'est pas ce que j'ai compris en me promenant sur le forum (identification de ces Phyllotreta à bandes jaunes déjà très difficile avec l'édéage), mais on peut toujours rêver. En attendant, je suis déjà doublement content d'avoir un nouveau genre, et d'avoir réussi à reconnaître la famille (en progrès mais reste nul ). Merci beaucoup Pascalou, à la prochaine (et bise à ta femme, comme on dit )

[P. Lays]

Normalement, Phyllotetra striolata (il y d'autres espèces assez proches comme : dilata, flexuosa, nemorum, ochripes, rugifrons, tetrastigma, etc.)

[vincesap]

Sur quoi te bases-tu pour avancer ce nom d'espèce ? Les taches ? La plante-hôte ? Le fait qu'elle soit commune ? ...

[Gyp']

Il est peut-être parti en congés ou en long ouiquende, notre ami belge ..

[vanderbergh]

ou simplement à Zuydcoote
Et pour éclairer les deux autres posts (polémiques) où nôtre ami Belge s'exprime, je voudrais simplement lui dire ici , je pense que celà pourra lui apporter une meilleure comprehension des réponses qui lui ont été faites, qu'à l' origine du forum il s'agit plus de macro photo que d'entomologie...Cette dernière discipline ayant pris un peu plus le dessus au fur et à mesure que des entomos, doublés de photographes, sont venus grossir les rangs de ce beau forum

[vincesap]

Je ne sais pas de quels autres sujets vous parlez (et je ne pense pas que ça m'avance de rechercher). Pour poser différemment la question que j'avais en tête en lui demandant des précisions, pensez-vous que son "Normalement, Phyllotetra striolata " suffise à faire de ma bestiole un Phyllotetra cf. striolata ? Je ne connais pas du tout cet ami belge, et ne sait donc pas si c'est un spécialiste, un amateur éclairé, ou autre.