[Lamprodila (Scintillatrix) mirifica] Vert Bupreste

[DanBB36]

Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 14/07/2025
Altitude : 103 m - Taille : 11mm mesuré
Réf. : 361775


Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 14/07/2025
Altitude : 103 m - Taille : 11mm mesuré
Réf. : 361776

Bonjour,
ces 2 individus trouvés mort dans ma serre n'ont pas résisté au coup de chaud y régnant. Après examen et lecture du forum, je me suis rendu compte que j'étais en présence d'une espèce à priori peu courante en France, au moins dans la moitié nord. Ma serre étant proche (5m) d'un ulmus sain et d'un autre graphiosé l'espèce serai probablement Lamprodila decipiens. La forme rectangulaire du scutellum semblant aller dans le même sens. Une confirmation serai la bienvenue de par sa taille un peu faible. Merci d'avance.
*j'ai les exemplaires si besoin d'autres vues.

[Jul' de l'Opilo]

Sur les ormes, ce n'est pas L. decipiens...

[DanBB36]

Merci de ta réponse, mais je lis cela sur decipiens:
viewtopic.php?t=51929&hilit=46454
"C'est bien lui, reconnaissable à son écusson très transverse". en page 2.

Et chez moi, j'ai, aussi proche, des noisetiers et un peu plus loin du saule, du tilleul, etc.
Peut-être que j'apprécie mal le détail de l'écusson. Je veux bien que cela soit Lamprodila mirifica, dont la taille colle par ailleurs. Des 4 sosies je n'en connais aucun.

[trcaudal]

Ce serait plutôt mirifica, dont l'écusson est transverse, mais bien moins que chez decipiens. Le critère n'est pas toujours évident, mais si un orme graphiosé est si proche, il y a des chances supplémentaires que ce soit mirifica, l'autre étant plutôt sur aulne et saule.
D'autres critères, également difficiles à apprécier, est que les interstries sont plus plans chez mirifica et plus convexes chez decipiens; et que les élytres sont bien élargies dans le tiers postérieur chez mirifica.
Il me semble voir tous ces critères sur tes photos, mais je peux me tromper.

[DanBB36]

Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 14/07/2025
Altitude : 103 m - Taille : 11mm mesuré
Réf. : 361804


Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 14/07/2025
Altitude : 103 m - Taille : 11mm mesuré
Réf. : 361805

Merci pour ces précisions trcaudal. Les élytres à la verticale, vus de l'apex, présentent bien des interstries planes. La bordure élytrale est droite sur le 1er tiers puis s'élargit sur le 2ème pour atteindre sa plus grande largeur au début du 3ème avant de rétrécir en allant vers l'apex.
Je rajoute une photo du médaillon et une de l'apex élytral.

[DanBB36]

Bonjour,
A priori tous les critères étaient réunis pour en faire des Lamprodila mirifica. Dans cet article: https://www.researchgate.net/publicatio ... uprestidae
il ne me semble pas y avoir plus de critères.
J'ai fait les genitalia, il y a un mâle et une femelle. Est-ce que cela peut permettre une identification certaine?
D'autre par sur le site: https://www.coleonet.de/coleo/texte/buprestidae.htm je n'arrive pas à trouver ce genre. Y aurait-il eu du changement depuis peu?


Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 14/07/2025
Altitude : 103 m - Taille : 11mm mesuré
Réf. : 361927


Daniel INGREMEAU : France : Concremiers : 36300 : 14/07/2025
Altitude : 103 m - Taille : 11mm mesuré
Réf. : 361928

[trcaudal]

Cet article que tu mentionnes est le mien, et c'est en me basant sur les critères que j'avais caractérisés à l'époque (et en comparant mes spécimens aux tiens) que je me suis lancé pour donner mon avis sur ta bête.
Je ne sais pas à quel point les genitalia sont fiables pour différencier les Lamprodila entre eux, mais l'édéage semble pas mal correspondre à celui que j'ai tiré de mes mirifica.
Enfin, tu ne trouveras rien sur coleonet car la nomenclature est encore sur le genre Scintillatrix, et la page pour ce genre n'est même pas créée. Il vaut mieux se référer au Schaeffer, ou à la limite au Théry.
Je continue de penser que c'est plutôt mirifica, mais je suis loin d'être spécialiste des Buprestidae, et je n'ai jamais rencontré les autres Lamprodila.

A mon avis, il vaut mieux attendre double confirmation d'autres personnes plus aguerries

[DanBB36]

J'attends un autre avis donc. C'est pas la bête en elle-même qui m'intéresse mais plutôt sa répartition, cela confirmerai sa remontée vers le nord.

[Nico]

Pour moi mirifica.

Par contre juste une remarque, ce n est pas parce que l espèce n a pas deja été trouvé dans ce coin que c est une remontée de l espèce vers le nord. Je pense qu il ne faut pas tiré des conclusions hâtives qui ne se basent sur aucune donnée antérieure.

Il y a tellement de coins qui sont sous prospecté ou prospecté uniquement durant les vacances des entomologistes de passage

[DanBB36]

Merci Nico, mais nous verrons bien par la suite. Je suis sur un coteau calcaire bien ensoleillé et je suis très attentif depuis 1995 à la microfaune et n'ai jamais rencontré cette espèce malgré la présence d'ormes graphiosés presque chaque année. Mais ma phrase était surement un peu trop affirmative de ce point de vue!