[Hydrobius rottenbergii] Plongée dans un Hydrobius

[phyllo]

Salut à tous,
Tout est dans le titre sauf les images qui suivent. A force d'avoir des Hydrobius sp., j'ai décidé d'étudier un peu le problème. Je me suis vite aperçu qu'il était très commode d'annoncer sp. sur ce genre avec la belle révision récente
(Species delimitation in northern European water scavenger beetles of the genus Hydrobius (Coleoptera, Hydrophilidae) de Fossen et als.

Bon, maintenant que tout le monde a la clé, voilà les images.

Pour situer, la bête est venue à la lampe pas loin du parking de Franchard, en forêt de Fontainebleau.


phyllo : France : Fontainebleau : 77300 : 23/06/2025
Altitude : 133 m - Taille : 7,9 mm
Réf. : 360704


phyllo : France : Fontainebleau : 77300 : 23/06/2025
Altitude : 133 m - Taille : 7,9 mm
Réf. : 360706

Je rajoute une image avec les trichobotries pointées pour plus de lisibilité, on peut les distinguer en plissant les yeux mais je les ai pointées sous microscope à plus fort grossissement.


phyllo : France : Fontainebleau : 77300 : 23/06/2025
Altitude : 133 m - Taille : 7,9 mm
Réf. : 360707

Voilà, j'arrive facilement à une espèce et les étoiles semblent bien alignées.

A vous.

[timad35]

Bonjour,
je n'ai pas d"avis sur l'identité de la bête mais je suis surpris par les tailles indiquées sur tes images : longueur des élytres : 2.7mm, longueur élytres+pronotum :7.2 mm ?
Est-ce moi qui interprète mal les indications (ce qui est fort possible ) ou n'y aurait-il pas une erreur ?

[Cymatia]

Pour moi, c'est celui de Rottenberg

[phyllo]

Bonjour,
je n'ai pas d"avis sur l'identité de la bête mais je suis surpris par les tailles indiquées sur tes images : longueur des élytres : 2.7mm, longueur élytres+pronotum :7.2 mm ?
Est-ce moi qui interprète mal les indications (ce qui est fort possible ) ou n'y aurait-il pas une erreur ?

Arf. Une erreur malencontreuse de calibration. Je vais voir si je peux modifier ça. Cela dit, les valeurs en jaune (2x trop faible) servait au rapport longueur sur largeur noté EI dans la clé et qui reste valable.

Ajouté moins d'une heure après :

Pour moi, c'est celui de Rottenberg

Oui, à priori sans problème. A noter que la bête est connue en Suède pour fréquenter les flaques en bord de mer et qu'à y réfléchir, les flaques, c'est un peu la caractéristiques des platières de Franchard, avec notamment la présence des Tanymastyx dont c'est l'unique biotope.

[Lysbeth d'Alys]

[Mathurin C]

Hydrobius rottenbergii Gerhardt, 1872

Le critère des trichobotries marche vraiment bien.