[Orthosia cerasi] Encore une chenille de noctuelle (sans doute)

[Alexandre49]

Rebonjour,
Et encore une chenille non identifiée. J'ai fait toutes les noctuelles (parce que ça ressemble bien à ça), mais rien... Les chenilles vertes c'est bien courant me direz vous.
J'ai trouvé cette chenille sur une petite plaque béton au niveau d'un pré bordé par un espace boisé très ouvert. Pas plus de précision sur son régime. Sur la seconde photo, je l'ai juste posée sur une feuille morte pour le "cadre".
Une idée ?


Alexandre Renou : France : Blaison : 49320 : 17/05/2017
Altitude : 20 m - Taille : non mesurée
Réf. : 278129

[Alexandre49]

Personne n'a idée où je dois chercher pour m'orienter ?
Merci

[Caracal]

On dirait une chenille qui demande une recherche méticuleuse, proche de la nymphose, sans certitude.

[Alexandre49]

ah, c'est une idée même si la fine ligne claire plus typique sur le côté n'est pas présente. Celle au-dessus, c'est ok, de même que les stigmates, je viens de vérifier sur les images en pleine résolution que j'ai.
La méticuleuse est un papillon que j'apprécie bien. je vu l'imago en 2014 et 2015 dans un parc à Angers sur mon département, mais une seule fois (en 2017) malgré mes très nombreuses soirées nocturnes sur mon secteur.
Jamais vu la chenille.
Je remets la photo prise au même moment en plus haute résolution :


Alexandre Renou : France : Blaison : 49320 : 17/05/2017
Altitude : 20 m - Taille : non mesurée
Réf. : 279028

[Noisette]

Alexandre, peux-tu mentionné le nom latin pour finir le sujet

[Alexandre49]

Le nom latin de la méticuleuse ? Tout le monde le sait j'imagine (même si souvent le nom vernaculaire est bien plus facile à retenir pour les béotiens non latinistes dont je fais parti) : c'est Phlogophora meticulosa

[Noisette]

Et si on fait une recherche de nom latin?

[PPer]

Et si le nom français n'avait que peu de stabilité, ne fait l'objet d'aucune norme, voire n'avait aucune existence ?
Et si le nom français n'avait aucune utilité ailleurs que sur les sites... français ?
on s'rait bien embêté...

[Alexandre49]

Rassurez vous les gars, c'est bien avec le nom latin que je recherche, trie et archive mes observations. Les noms vernaculaires étant plus simples et plus "grand publique" (n'oublions pas ce côté auprès des débutants ou futurs débutants, c'est important de communiquer), ils sont plus faciles à mémoriser (et font moins "peur" à certains).
C'est un peu comme en astronomie, il y a ceux qui parle des "Dentelles du Cygne" et ceux qui parle de NGC 6960 et 6992 par exemple ou bien de la nébuleuse du papillon alias NGC 6302. Et c'est vrai qu'en tant que chevronné d'astro, je parle que des NGC (ou presque pour la raison évoquée plus haut de communication).
Mais bon, revenons à notre chenille verte, de Phlogophora meticulosa ?? ou pas...

[PPer]

Ben non, justement, restreindre la "connaissance" du grand public/débutant à... quoi ? un tiers des espèces; restreindre son accès à un 1000000 ième (?) des sites/ouvrages ? sous prétexte de "communication", on arrive là à l'inverse de ce qui est souhaité; c'est là qu'est le vrai élitisme, involontaire et de bonne intention, certes, mais les noms français et plus encore vernaculaires sont bel et bien une fausse bonne idée qui réserve le savoir à une petite partie...
Et ce n'est pas qu'un détail pour nous, pour nous ça veux dire beaucoup ;)