[Philodromus margaritatus] Petite Philodromus margaritatus alpine

[Coconoel]

Bonsoir,
Observation sympatique d'une Philodromus margaritatus (si je ne me suis pas trompé ) observée le week-end dernier dans les Bauges en Haute-Savoie à 1500 m d'altitude. Elle courait sur la neige par -2°C ! Je me demandais trois choses par rapport à cette observation :

- Est-ce courant de les observer à cette saison par ces températures et à une telle altitude ?
- J'ai observé globalement peu de photos sur internet avec ces deux petites tâche rouges bien visibles (Photo 1)... simplement la variabilité morphologique de l'espèce ou autre chose (juvénile ?) ?
-Peut-on dire d'après ces (mauvaises) photos s'il s'agit d'un mâle ou d'une femelle ?

Amicalement,




Nicolas ORLIAC : France : Quintal : 74600 : 29/02/2020
Altitude : 1450 m - Taille : 9 mm
Réf. : 249258



Nicolas ORLIAC : France : Quintal : 74600 : 29/02/2020
Altitude : 1450 m - Taille : 9 mm
Réf. : 249259

[pierred]

Bonjour,

Bienvenue sur le forum.

[MarcoBreizh]

Hello et la bienvenue,
Pour moi ça colle, ce serait plutôt une femelle, les mâles sont plus sombres ...

[Dip]

Oui, les pédipalpes sont ceux d'une femelle à mon avis.
J'ai essayé de trouver une autre bête comme celle-ci, j'ai hésité avec Philodromus pinetorum, mais je crois aussi que ton choix est le bon.
Et puis je ne sais guère répondre à tes autres questions...
Didier.

[blavo]

Une suggestion : je pense que les 2 petites tâches rouge sont des acariens,
celui de droite semble également absent sur la deuxième image et serait tombé entre temps.
C'est un cas de figure que l'on rencontre de temps en temps.
Henri

[Coconoel]

Re-Bonjour et merci beaucoup pour votre accueil et vos réponses ! Une femelle du coup ça marche

Il me semble cependant que ce sont bien des points rouges morphologiques et non des acariens bien que ça y ressemble assez. J'ai trouvé sur internet quelques photos de l'espèce sur des banques de données (pas forcément hyper fiable mais pour le coup ça ressemble assez) avec ce caractère présent mais ça représente quand même une très faible partie de la totalité des images...
J'en met un exemple ici

https://images.app.goo.gl/7WDyajY7FwQi89Gf6

Merci encore pour vos réponses

N.O

[Dip]

Effectivement!
Didier.

[Lagides]

J'en resterai plutôt à Philodromus (Artanes) sp. ... Le sous-genre Artanes comprenant le groupe margaritatus et le groupe poecilus, qui sont a priori pas trop séparables sans genitalia...

[Dip]

Il y a pas mal de bêtes de ces deux genres que l'on peut éliminer pour des pattes non annelées.
Il reste Philodromus poecilus (assez blanc), Philodromus pinetorum avec lequel j'ai pas mal hésité et Philodromus margaritatus...
J'ai fini par dire OK pour Philodomus margaritatus ('Probable') pour des raisons qui sont certainement discutables (= non étayées par un nombre important de bêtes publiées) (flancs sombres du céphalothorax et poils longs)...
Je ne suis pas contre du tout pour ce que tu proposes - je ne connaissais pas du tout ce sous-genre Artanes, c'est même la première fois que je vois un sous-genre chez les araignées. C'est certainement plus propre...
Didier.

[Coconoel]

Des notions sur l'écologie de ces espèces (si elles ont étés documentées quelque part) permettraient sûrement d'éliminer l'une des deux espèces étant donné les conditions "extrêmes" de l'observation