[Hypocaccus (Nessus) rubripes] Nessus - L'espiguette

[auronitens63]

Bonsoir,

Je retente ma chance avec cet exemplaire pour proposer Hypocaccus (Nessus) rubripes.


Frédéric Lacoste : France : Le Grau du Roi : 30240 : 24/07/2019
Altitude : NR - Taille : 2 mm
Réf. : 244796

[SECQ Michel]

Oui Frédéric,
ton spécimen possède toutes les caractéristiques de l'Hypocaccus (Nessus) rubripes (Erichson, 1834).
--Le front n'offre pas d'altération des nombreuses petites ridules/ponctuations, donc pas de litige à ce niveau.
Les denticules de la marge externe du tibia antérieur sont assez grands, ils sont tout à fait conformes à H. (N.) rubripes ;
car chez H. (N.) ferreri et H. (N.) ascendens les denticules sont plus petits et plus réguliers …

[auronitens63]

Merci Michel pour cette confirmation maintenant j'ai une espèce référence pour comparer une cinquantaine d'autres lilipuciens du même style
Les autres espèces du sous-genre semblent être moins courantes ?

[SECQ Michel]

En France chez les Nessus, l'espèce qui domine largement est rubripes (Er.).
Le rufipes (Kug.) a été découvert récemment dans l'Est de la France.
--En région méditerranéenne, ascendens Reichardt/ferreri Yélamos/curtus Rosenh. sont considérés comme rare à très rare,
(côté Océan Atlantique/Manche/Mer du Nord il n'y a pour l'instant que le rubripes) :
*curtus : est vert métallique,
*ferreri : bronzé, les pattes sont rougeâtre claires, marge externe du tibia antérieur très arrondie comprenant des denticules peu proéminents et réguliers.
*ascendens : bronzé, les pattes sont brunes, marge externe du tibia antérieur très arrondie comprenant des denticules peu proéminents et réguliers.
En cas de doute, se référer à ma note "Deux Histérides nouveaux pour la faune de France" L'Entomologiste, 1995, 51 (4) : 185-192.
Les édéages mâles sont bien différents d'une espèce à l'autre

[auronitens63]

ascendens Reichardt/ferreri Yélamos/curtus Rosenh

H. (Nessus) curtus (Rosenhauer, 1847) ?????

H. (Nessus) puncticollis (Küster, 1849) est devenu H. (Nessus) curtus Reichardt, 1932 ?

[SECQ Michel]

Oui, Saprinus puncticollis Küster est maintenant synonyme de Saprinus curtus Rosenhauer.
--Hypocaccus (Nessus) curtus (Rosenhauer, 1847 : 26).
Hypocaccus (Nessus) puncticollis (Küster, 1849 : 30).- syn. Lackner & Seres 2018 : 232.
La publication de Lackner & Seres est remarquable, la synonymie était attendue depuis fort longtemps, maintenant c'est une affaire réglée !
Je te communique la note dès que possible.
Michel

[auronitens63]

Encore une fois merci Michel pour ces précisions taxonomiques. Maintenant avec la note j'ai plus qu'à me mettre au boulot !!!

[SECQ Michel]

Oui, d'autant plus que c'est justement un groupe qui demande encore à être étudié de la faune de France !
--Observe bien les tibias antérieurs, le problème avec les Nessus c'est qu'ils sont souvent usés

[SECQ Michel]

Voici quelques figures pour faciliter la détermination des espèces du sous-genre Nessus Reichardt de France.
Même si mon tableau de détermination publié en 1995 est utilisable, il demande quelques améliorations en raison de la complexité du sous-genre...
--Deux références concernant la France sont pour le moins intéressantes à obtenir :
SECQ M. & B. 1995.- L'Entomologiste, 51 (4) : 185-192.
GOMY Y. 1997.- Nouvelle Revue d'Entomologie (N.S.), 14 (3) : 263-266.


Michel Secq : France : Montcaret : 24230 : 00/00/0000
Altitude : 16 m - Taille : 2 mm habitus
Réf. : 245031
H. (Nessus) curtus [=puncticollis], H. (Nessus) ascendens, H. (Nessus) rubripes, H. (Nessus) ferreri.


Yves GOMY : France : Montcaret : 24230 : 00/00/0000
Altitude : 16 m - Taille : 2 mm habitus
Réf. : 245032
H. (Nessus) rufipes.

CATALOGUE DES ESPECES FRANCAISES DU SOUS-GENRE NESSUS :
-Hypocaccus (Nessus) ascendens ascendens (Reichardt, 1932). Rég. médit.
-Hypocaccus (Nessus) curtus (Rosenhauer, 1847). [=puncticollis Küster, 1849]. Littoral de la Médit. et de la Corse.
-Hypocaccus (Nessus) ferreri Yélamos, 1990. Rég. médit. et Corse.
-Hypocaccus (Nessus) rubripes (Erichson, 1834). Toute la France et la Corse.
-Hypocaccus (Nessus) rufipes (Kugelann, 1792). Est de la France.

[Bozo]

Pourquoi n'en trouve-t-on aucun dans l'INPN ?