il n'y a pas de problème pour le genre : l'
habitus correspond parfaitement (teintes et allure des pattes
opisthosome plutôt allongé et lobe sur l'avant du prosoma)
Mais pour l'espèce ce n'était qu'une piste de ma part (avec quand même un lobe prosomial apparemment élevé) .
W. acuminata pour moi finalement n'est que probable ici car il aurait fallu (au moins) en plus une vue nette de profil.Et puis je ne détermine pas les Walckenaeria (a fortiori

) de manière formelle sans (au moins) un cliché (net) d'
épigyne...
Pour les différences entre les prosomas des espèces

et

de Walckenaeria il faut regarder le site de notre ami Pierre Oger...
Unibe Araneae est aussi une référence.
EDIT par contre mais je peux me tromper , avec ce lobe prosomial je verrais plutôt un
juvénile qu'une
Christian