Pour étayer mon point de vue je retranscrits ci-dessous ce qu'a écrit Marc Debreuil dans son article "Le genre Anoxia Castelnau, 1832 dans les Pyrénées Orientales" paru dans la revue Rutilans en 2000.
Voici ce qui est écrit :
Le seul caractère discriminant cité par Paulian & Baraud pour séparer les sous-genres Anoxia et Mesanoxia nous semble constestable :
..."
Pubescence élytrale uniformément répartie........................................subgen. Anoxia
Pubescence élytrale regroupée en bandes longitudinales .......................subgen. Mesanoxia"
Or tous les spécimens d'Anoxia scutellaris que nous avons observés présentent une
pubescence élytrales différentes de celle décrite par ces auteurs :
* ches le

: très légère pilosité, éparse, formée de poils bruns, non
squamuleux sauf quelques très rares à l'
apex
* chez la

:
pubescence formée de poils
squamuleux, clairs, disposés en bandes longitudinales un peu confuses
La clé de détermination proposée pour les
femelles :
1
Pubescence élytrale formée de poils
squamuleux, clairs, uniformément répartis, parfois partiellement effacée, très rarement en totalité, mais jamais disposée en bandes longitudinales .....
villosa
-
Pubescence élytrale claire, disposée en bandes longitudinales..........2
2
Pubescence élytrale, formée de poils
squamuleux, clairs, disposés en 3 bandes longitudinales nettes, la suturale plus marquée.
Scutellum pubescent avec une large bande médiane lisse.......
australis
-
Pubescence élytrale formée de poils
squamuleux, clairs, disposés en bandes longitudinales confuses.
Scutellum avec une très fine ligne médiane liss, quelque fois interrompue..................
scutellaris