[Dysauxes punctata] ** Une ménagère

[Canigou]

Bonjour,



Ce petit papillon de la famille des Erebidae, me pose un problème concernant, non pas son identité Dysauxes punctata, mais plutôt son assimilation à la forme servula, en raison des points blancs plus ou moins visibles ? Dans la galerie, les D. punctata servula n'ont pratiquement aucun point visible.

Merci.

NB : Papillon de mon jardin situé à 5 km de la Méditerranée.



Canigou : France : Saint-André : 66690 : 01/10/2016

Altitude : 24 m - Taille : LAA mesurée : 8 mm

Réf. : 172470

[Gyp']

Bonjour GG,

Dysauxes punctata est vraisemblable et la f. servula très possible si j'en crois les planches du Rougeot et Viette de .... 1978 ..

Mais les connaissances de ces bêtes ont certainement évolué depuis !

[PPer]

Je n'ai point le Rougeot et Viette, mais ne comprends pas comment servula pourrait avoir été compatible en 1978... si le niveau taxonomique est encore discuté (cf. Lepinet), dès sa description (1862), servula est attachée à une forme "sans aucune tache" ou à tout le moins très réduites...
Bon, de toute façon, aujourd'hui, c'est le cas, donc je vote pour punctata, mais pas pour servula.

[Canigou]

Merci JP et PPer pour vos avis... opposés, cela me console un peu de ne pas avoir été capable de trancher.
Je retiens toutefois que les points proches de l'apex étant d'une taille normale pour l'espèce, on peut exclure la forme servula , donc Dysauxes punctata pour ce sujet aux points incomplets.
Remerciements renouvelés Jean-Pierre et PPer.

NB : Dans ta dernière phrase PPer, je pense que tu voulais dire :
"Bon, de toute façon, aujourd'hui, ce n'est pas le cas, donc je vote pour punctata, mais pas pour servula."

[PPer]

Non, non je voulais bien dire "c'est le cas : servula est attachée (aujourd'hui au moins) à une forme sans macules"
(même si la bête d'aujourd'hui en a )

[Canigou]

Désolé, j'ai effectivement fait une interprétation différente de ton message. Heureusement la conclusion est identique.