La piste levée par Didier a le mérite d'exister, je trouve la démarche très intéressante. D'autant que, si j'avais dû me prononcer sur une famille ici, j'aurais écarté les Theraphosidae, que j'associais à des animaux plus massif, au corps plus rond qu'allongé comme ici. Mais je me suis rendu compte que mon idée des Theraphosidae était en fait celle que j'avais des Theraphosi
nae. Or il y a 10 autres sous-familles dans cette très grosse famille. Le genre
Phlogiellus fait ainsi partie des Selenocosmiinae. De même d'ailleurs que les
Orphnaecus de la galerie, qui ont le même genre de silhouette, façon ségestrie poilue... Un peu dans le même
style, on retrouve aussi le genre
Selenocosmia (et
Selenotypus, mais il s'agit d'une araignée australienne).
Le problème est de savoir ce que l'on fait de tout cela. Je n'ai pas réussi à trouver d'
habitus à la robe aussi claire, aussi
glabre au moins en apparence (je me méfie de la luminosité qui peut "masquer" des
soies), et avec cette marque allongée sur le dessus de l'abdomen. Se sent-on à valider la sous-famille ? Mais cela sous-entendrait qu'on soit certain qu'il s'agit d'une Theraphosidae. Ce que je ne me sens pas à garantir ici.
[Mygalomorphae] Philippines : cachée sous une pierre
