[Trypodendron domesticum] Rémi...

[BBinsecte]

...sans famille !



Bonjour



Je ne parviens pas à "lire" la structure de l'antenne de ce petit bidule pris au vol sur une piste forestière, dans un contexte de forêt d'épicéas d'un côté, d'un torrent de l'autre. Du coup, je ne peux pas progresser dans la clé des familles, parce qu'une massue d'un unique article, c'est nulle part

Le pronotum est très convexe, la tête très concave (et l'oeil immense...)

Un petit coup de main possible ?





B. Bal : France : Seythenex : 74210 : 26/06/2016

Altitude : 927 m - Taille : 3,3 mm

Réf. : 165888

[Zétrik]

Bonjour,
Vous avez une vue de dessus ?
Je pense à Trypodendron lineatum ou Trypodendron domesticum mais je n'ai pas ma collection sous les yeux.
Curculionidae Scolytinae

[BBinsecte]

Super
Merci pour l'orientation (jusqu'à l'espèce !)
Maintenant que je sais où chercher (j' avais vaguement pensé à Ips, mais renoncé ensuite...), je vais essayer tout seul (mais je risque de revenir !)

[BBinsecte]

Si la clé dans Balachowsky reste d'actualité, ce serait plutôt domesticum...

J'ai vérifié trois critères qui semblent discriminants : l'antenne avec un angle bien marqué, le pronotum entièrement noir, et la suture de la déclivité à relief accusé .

les élytres n'ont pas de bande sombre radiale

En revanche, la pilosité de soies courtes obliques de la suture de la déclivité ne me semble pas évidente (mais sans comparaison...)





B. Bal : France : Seythenex : 74210 : 26/06/2016

Altitude : 927 m - Taille : 3,3 mm

Réf. : 165895

[Bozo]

[Otopteryx-volitans]

La forme des massues antennaires est caractéristique de l'espèce....
Oto

[BBinsecte]

Merci Oto, c'est bien ce qui me semblait (mais quand on bosse avec de vieilles sources, il vaut mieux être prudent (et je ne parle pas de Zétrik) )

[Bozo]

C'est donc Trypodendron domesticum (Linnaeus 1758) ?

[BBinsecte]

Oui, sauf si contradiction (très) argumentée