Liegeois a écrit :...
- s'il s'agit de bipustulatus, le fait qu'il ne soit pas représenté dans la galerie pour le département est-il une raison suffisante pour déposer une photo somme toute assez médiocre ?
Merci beaucoup de vos avis...
La galerie n'a pas pour vocation de recenser la localisation des espèces françaises, il y a l'INPN pour ça (
http://inpn.mnhn.fr/accueil/index) voire le Gbif au niveau international (
http://www.gbif.org).
Il y a en France métropolitaine 95 départements.
Malachius bipustulatus doit être une des quelques espèces à être présente dans ces 95 départements
Tu imagines la charge de la galerie avec au moins une photo pour ces 95 départements ?
Il est par contre intéressant de mettre une photo quand une vaste région est encore totalement ignorée par la galerie, mais dans tous les cas, il ne faut pas confondre la donnée, dont se nourrissent l'INPN et le Gbif, et la photo, qui ne sert qu'à illustrer. La donnée est par définition certaine quand elle est intégrée aux grandes
bases (en principe

) la photo n'est que rarement certaine, surtout quand il s'agit de groupes difficiles (c'est le cas ici) ou d'espèces dont la photo pose des problèmes techniques (petite taille principalement).