Vu le message posté par le Dr Perez-Miles dans ce sujet, il semble plus raisonnable de nous en tenir à la famille des Theraphosidae ici. D'autant qu'on ne voit pas bien le dos, l'araignée semble encore moins caractéristique que l'autre.
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
Non, je n'ai pas de document particulier. J'envisage la famille des Theraphosidae uniquement sur l'aspect général, la pilosité, la position des yeux, mais aussi le caractère "errant" de l'araignée. Mais je ne suis déjà pas à l'aise avec les mygales de chez nous, je ne prétends pas du tout être compétent pour les brésiliennes.
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
Je ne sais pas si celle-ci a des poils urticants, ce n'est pas facile à dire dans cette vue. Je ne suis pas certain que la petite décoloration de l'avant de l'abdomen suffise...
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
Tu as tout à fait raison... Le Dr Perez-Miles a suggéré Theraphosinae pour la bête de ce post uniquement à cause de cette caractéristique de poils urticants non visible ici.
Il vaut mieux en rester à Mygalomorphae ici...
Didier.