[Pardosa purbeckensis] Quizz Baie de l'Aiguillon sur mer 2

[Roy]

Re-bonjour,

un autre quizz sur le pédipalpe gauche de cette espèce pas encore présente en galerie.

Cet exemplaire a été obtenu en schorre de la R.N.N. de la baie de l' Aiguillon sur mer, au sol par piégeage.

Je rajouterai en fin de post un cliché d'habitus dorsal.

Bonne recherche.

Christian





Roy Ch. : France : Triaize : 85580 : 10/7/2014

Altitude : NR - Taille : 4,5 mm.

Réf. : 138641







Roy Ch. : France : Triaize : 85580 : 10/7/2014

Altitude : NR - Taille : 4,5 mm.

Réf. : 138644

[MarcoBreizh]

.
La cannette fraîche était tout en haut ?
.

[vincesap]

Pour celui-ci, je ne vais pas partir dans une charade foireuse, car j'arrive à une espèce dont tu avais posté toi-même une photo de palpe en galerie le 6 mai 2011 (nettement moins jolie, d'ailleurs, preuve vivante des progrès que tu as faits ). Et comme je n'arrive pas à raccrocher ça à l'indice de Marco, c'est moi qui ai dû me planter...

[MarcoBreizh]

.

Hiiiiiiii normal que tu ne comprennes rien, c'est pas ça, celle évoquée (l'espèce) est déjà dans la Galerie c'est lautre.
Et pan tombé sur un bec !!!

.

[Roy]

Bonsoir,

Marco et Vince ont bien répondu .

Voici donc l'habitus dorsal, pour permettre aux autres de se faire une idée plus précise.

C'est vrai que ce n'était pas facile avec le seul pédipalpe...

Christian





Roy Ch. : France : Triaize : 85580 : 10/7/2014

Altitude : NR - Taille : 5,5 mm.

Réf. : 138725

Trois critères (entre autres) importants ici (en plus de l'habitat):

métatarses et tibias de la première paire de pattes densément poilus

pas de noircissement de l'extrémité distale des tarses des pattes ambulatoires

taille du prosoma = 3 mm.

Par contre je viens de réaliser qu'il y aura une correction à faire en galerie sur une erreur de ma part mais j'en parlerai en fin de post.

Christian

[vincesap]

OK, je reconnais mon erreur. Belle trouvaille, donc . Quitte à parler des progrès photographiques faits par les uns et les autres, les photos face/profil du palpe de cette espèce dans ton site, Pierre, correspondent à "l'ancienne version" de travail photo, ce qui a pu expliquer que je me suis jeté sur la solution de facilité, plus jolie esthétiquement. Donc bravo à vous deux pour l'évolution de vos photos .

[gizmo]

J'arrive quasiment à la fin donc peu de mérite à trouver.

[Roy]

Bonne réponse de ta part aussi
On attend Lunox qui souhaite aussi répondre, pour conclure.
Christian

[Roy]

Lunox a répondu P. agrestis mais il a dû être influencé par une erreur en galerie (dont je suis le seul responsable ), je vais m'en expliquer plus loin.

Donc on conclut : il s'agit bien ici de Pardosa purbeckensis.

C'est en fait un doublon puisque l'espèce nommée P. agrestis référenciée en galerie sous les numéros 81773, 81759 et 81758 n'est pas une P. agrestis mais bien une P. purbeckensis (auparavant P. agrestis ssp. purbeckensis).

En résumé, à part quelques petits détails anatomiques (décrits en début de post) P. purbeckensis est une P. agrestis halophile.

Désolé pour le travail que cela va demander à mon ami Didier...

Christian

[Dip]

Une bête pas bien connue de "Fauna europaea", mais on va glisser...
Je fais de suite!
Didier.