[Tetragnatha sp.] En extension Tetragnatha ?

[joyce30]

Danièle Tixier-Inrep : France : Arles : 13200 : 6/5/2014 La Capelière Camargue.

Altitude : niveau de la mer - Taille : 10mm mâle + petit femelle + grosse

Réf. : 133118

Famille des Tetragnathidae, genre Tetragnatha? pour l'habitus corps long étroit, pattes longues et fines sauf la 3ème paire plus courte, chélicères importantes avec crochet replié; toile presque à plat peu de tours de rayons peu serrés, en bord de marais. Ici il est vu face ventrale

[joyce30]

Danièle Tixier-Inrep : France : Arles : 13200 : 06/05/2014

Altitude : NR - Taille : 10mm mâle + petit femelle + grosse

Réf. : 133116

Mâle à droite , femelle à gauche, une mouche est collée au mâle, je ne sais ce que représente la tache noire au niveau des chélicères de la femelle si elle mange quelque chose ou si c'est le prolongement de la tache noire du dessous de son céphalothorax. Pas mal de petits moustiques dans la toile autour. Les chélicères ouverts du mâle sont assez impressionnants

[joyce30]

Danièle Tixier-Inrep : France : Arles : 13200 : 06/05/2014

Altitude : NR - Taille : 10mm mâle + petit femelle + grosse

Réf. : 133117

Ici on voit les chélicères du mâles qui enserrent la patte de la femelle d'un côté comme une pince.

On voit aussi que le fond de la toile n'est pas fermé

Je ne sais si les couleurs de l'abdomen de la femelle apporte assez d'éléments pour arriver à l'espèce

Qu'en pensez vous ?

[MarcoBreizh]

.

Hello,

Pas trop compris tes données : "Taille : 10mm mâle + petit femelle + grosse"
C'est une femelle, si la taille est exacte et la bande claire sur la plaque sternale n'est pas qu'un reflet, ton titre
me convient ....


A voir !



EDIT: Ah je vois que tu as changé la page ? C'est pris au flash ?
.

[joyce30]

hello
je voulais dire que le mâle faisait peut être moins de 10mm et la femelle peut être + de 10mm, il y a une différence quand on les voit ensemble.
Donc la première image c'est pas un mâle mais une femelle ?
Même sur l'image où ils sont deux je ne repère pas les "gants de boxe" chez le mâle, sont ils visibles ou est ce qu'il n'en a pas; pas valable dans toutes les familles peut être ?

Probablement au flash car ça brille un peu, des fois je fais les 2 avec et sans mais si ça bouge trop et on a souvent du vent ici, le flash donne un peu + de netteté. Mais les bandes de couleurs sont respectées
L'extension / extensa ça te parle.

[vincesap]

Sur la troisième photo, on n'a pas du tout la même impression de ligne blanche sur le sternum. Elément auquel il faut ajouter une taille approximative : je ne me risquerai pas à avancer une espèce ici.

[MarcoBreizh]

.

L'extension / extensa ça te parle.

Oui mais comme je l'ai indiqué avec les réserves, de la taille (=/+ 10 mm femelle), et surtout la certitude de la présence de
la bande médiane claire sur le sternum (la grande taille exclurait T. pinicola).
Comme Vincent in dubitum d'après ces photos, même impression de reflets parasites ?

.