[Trichoncus saxicola] Quizz couple noirmoutrin

[Roy]

Bonsoir,

voici un Quizz sur couple...Pas facile (enfin pour l'espèce) j'ai failli me faire avoir pour le mâle...c'est l'épigyne de la femelle qui m' a finalement décidé.

Ce couple a été récolté (ensemble) dans le polder de Sébastopol (Barbâtre) à mi pente de la digue à la mer dans la strate herbacée, par aspiration thermique.

A vous.

Christian





Roy Ch. : France : Barbâtre : 85630 : 2/6/2014

Altitude : 1 m - Taille : 1,7 et 1,8 mm.

Réf. : 126150







Roy Ch. : France : Barbâtre : 85630 : 2/6/2014

Altitude : 1 m - Taille : 1,7 et 1,8 mm.

Réf. : 126151







Roy Ch. : France : Barbâtre : 85630 : 2/6/2014

Altitude : 1 m - Taille : 1,7 et 1,8 mm.

Réf. : 126152

[MarcoBreizh]

.

Si je trouve je peux boire un p'tit coup (quoique je n'aime pas trop ça !)

.

[Pierre55]

.

Si je trouve je peux boire un p'tit coup (quoique je n'aime pas trop ça !)

.

Je t'accompagne en jouant de la musique...

[Roy]

Bonne réponse de tous les deux, bien sûr....
Christian

[MarcoBreizh]

.

Je t'accompagne en jouant de la musique...

Ah ben ça je peux le faire c'est mon instrument .... (autre passion !)

.

[Pierre55]

OK, alors tu joues et moi je bois

[Roy]

Bonjour,
bon apparemment il n'y a pas d'autre réponse donc on conclut sur cette espèce difficile (et nouvelle en 85) : il s'agit bien de Trichoncus saxicola. Bravo à Marco et Pierre pour les indices...!
Ca a été chaud au départ pour moi car je croyais bien voir une ébauche de protrusion (Unibe...) sur le clypeus du mâle ce qui orientait vers T. hackmani. Et en plus de cela les grandes apophyses tibiales des mâles de ces deux espèces sont très proches...heureusement (en général pour ce genre c'est plutôt le contraire) c'est l'épigyne qui m'a permis de les départager : sans parler des dessins de la plaque génitale , l'atrium (ouverture de l'épigyne) est ici presque aussi long que large alors que chez T. hackmani, il est nettement plus large que long (cf. schémas de Unibe et le site de Pierre).
Christian

[gizmo]

Belle prise Christian

[Roy]

Salut Laurent,
merci.
Christian

[Roy]

Bonjour,
juste ce message pour vous confirmer (s'il en était besoin) que le genre Trichoncus (Linyphiidae , Erigoninae) est bien un genre extrêmement difficile (notamment pour de simples amateurs comme bibi) sauf sans doute pour quelques experts de l'AsFrA. d'accord.
J'ai récolté en Juin de cette année de nouveaux exemplaires (malheureusement uniquement ) dont je mettrai ultérieurement les photos et qui ressemblent beaucoup à ceux de ce post. Mais plus ça va plus j'ai des doutes et plus je me demande si ce n'est pas plutôt l'espèce très proche et beaucoup plus commune dans l'hexagone T. varipes (cf. l'excellente étude de J. Denis du MNHN en 1965 concernant ce genre) de cette espèce (car,l'avenir nous dira si j'ai raison mais à mon avis il n'y en a qu'une) déjà connue en Vendée.
Pour moi et dans l'état actuel des choses, mais je comprends bien qu'on ne peut pas changer toutes les 3 semaines, l'espèce de ce post ne mérite pas mieux que Trichoncus cf. saxicola ( voire Trichoncus sp.) Donc ne changeons rien pour le moment, je vous tiendrai au courant (en Octobre-Novembre).
Je vais mardi prochain au même endroit où j'ai déjà trouvé à trois reprises des femelles et à une reprise des mâles. J'espère donc bien de nouveau trouver des mâles (par aspiration thermique, bien sûr hein pas en chasse à vue... ) pour tenter d'en savoir plus, toujours dans le cadre d'un inventaire des araignées de la réserve naturelle régionale de Sébastopol en Barbâtre (île de Noirmoutier 85) avant et après travaux de la digue à la mer (surélévation d' 1 mètre suite à la récente tempête Xynthia).
Christian