[Henospilachna sp.] Henospilachna

[auronitens63]

Frédéric Lacoste : France : Mialet : 30140 : 26/04/2014

Altitude : 160 m - Taille : 7 mm

Réf. : 174167





A la lecture du post suivant :

viewtopic.php?t=147710



je ferais bien de cette espèce une Henospilachna angusticollis ?

[auronitens63]

Elles n'inspirent pas grand monde mes coccinelles

[Dorcadion]

Je suis d'accord avec toi en suivant les critères du post:
- tache scutellaire et ponctuation plus petite -> H. argus et H. angusticollis
- plus grande largeur des élytres au tiers antérieur -> H. angusticollis

Mais je n'ai rien pour comparer, du coup je ne suis pas sûr de moi

[CocciGuyane]

J'avais promis de faire des recherches pour compléter ma réponse au post précédent sur le sujet, c'est fait. Je fais abstraction totale de mes propres obs pour ne vous livrer que les publis de référence :
Il existe une publi espagnole d'Esperanza Plaza qui acte la séparation des deux espèces à la fois sur l'habitus mais aussi sur l'appareil repro mâle.
La fauna iberica de Santos Eizaguirre récemment parue maintient la séparation des deux taxons avec dans la clef une différenciation uniquement sur l'habitus, comme si c'était évident. Les deux bêtes sont illustrées, montrant un habitus vue de dessus assez nettement différencié.
J'en ai discuté de vive voix avec Santos Eizaguirre il y a 15 jours : pour lui, la distinction n'est pas si évidente, même avec les génitalias. Il constate une variation importante entre les deux taxons supposés, et au final il n'est pas sûr qu'il 'agisse de deux espèces distinctes.

Bref : mystère. Mystère qui va s'ajouter tranquillement à ceux du même acabit, comme la séparation du trio infernal chez les Scymnus.
Pour les coccinelles il suffit de compter les points, pas vrai ??

PS : si on reste sur l'habitus, ta bête resterait une argus. Elle a pas les "épaules" des angusticollis ou présumés tels.

[auronitens63]

http://entomopraxis.com/tienda/es/coleo ... lidae.html

C'est marrant sur le site d'Entomopraxis, en présentation de l'ouvrage il y a la planche illustrant H. angusticollis et H. argus. Personnellement, je trouve que mon exemplaire à plus une tronche H. angusticollis que d'H. argus mais bon si à la sortie c'est peut être la même espèce on va pas se prendre la tête.

Il a l'air bien illustré ce bouquin, y a t il beaucoup d'espèces communes avec la faune française ?

[vanderbergh]

N'empêche qu'il faut remettre à sa place le e qui manque au nom

[Bozo]

C'est fait.

[CocciGuyane]

Oui, il y a pas mal d'espèces en commun avec la faune de France. Si tu veux savoir exactement combien, vois la communication de l'auteur faite en 2014 aux premières rencontres nationales des coccinellistes (publié dans Harmonia n°15, mazette quel journal).
Les + de l'ouvrage : clefs des genres, illustration des genitalia chez les scymnini, listes synonymiques
Les - : clefs des espèces, et bof pour les illustrations couleurs (à noter que toutes les espèces ne sont pas illustrées dans les planches, notamment les petites espèces).

En bref, ne pas y voir un ouvrage fondamental pour bosser sur la faune de France, je veux dire par là pas une bonne base que l'on peut compléter soi même au crayon avec les taxons supplémentaires français. Par contre c'est indubitablement un bouquin à se procurer si l'on est un coccinelliste un tant soit peu spécialisé.

[Dorcadion]

Il existe une publi espagnole d'Esperanza Plaza qui acte la séparation des deux espèces à la fois sur l'habitus mais aussi sur l'appareil repro mâle.

Bonjour,

Est-il possible d'avoir la référence de ce travail?

Merci d'avance!

[CocciGuyane]

Oui, c'est possible :
PLAZA INFANTE E., 1981. Datos sobre Henosepilachna undecemmaculata (F., 1787) (Col. Coccinellidae). Bol. R. Espanola Hist. Nat. (Biol.), 79 : 145-149.