[Pireneitega segestriformis] grosse noire

[micheleh]

bonjour,

je l'ai trouvée sous une pierre et elle m'a semblé particulièrement grosse!

J'ai bien pensé à Amaurobius ferox, mais elle est vraiment toute noire et les filières m'intriguent.

Qu'en dites-vous?



Inconnu : France : ogeu les bains : 64680 : 19/1/2014

Altitude : NR - Taille : 16

Réf. : 114022



Inconnu : France : ogeu les bains : 64680 : 19/1/2014

Altitude : NR - Taille : 16

Réf. : 114023

[Macro Lestes]

Bonjour,

Pour ma part je tenterai une autre famille, un tout petit peu plus haut dans l'alphabet, justement à cause des filières, bien qu'elles ne soient pas très visibles sur ces photos.

Philippe

[micheleh]

merci de l'aide immédiate Philippe!
ça serait Pireneitega segestriformis? Peu importe qu'elle n'ait pas été trouvée en altitude (environ 250m)? Par contre, zone boisée.

[Roy]

oui ça m'irait bien aussi...une espèce que je ne connais pas... Bravo !!

Christian

[Macro Lestes]

OK pour la famille mais je ne pensais pas à cette espèce. Après vérification, ça pourrait coller mais j'ai du mal à interpréter l'épigyne.

Philippe

[Roy]

A quelle espèce pensais tu ?
Rassure toi : je n'ai pas pu interpréter l'épigyne non plus....

A micheleh : ce ne peut être un Amaurobius : les chélicères sont trop saillantes (en vue de dessus) par rapport au bord frontal du prosoma...en plus des couleurs de la bête, comme tu le dis bien sûr...

Christian

[Macro Lestes]

Vu la taille, trouvé sous une pierre, j'ai pensé à un Coelotes, peut-être atropos car je n'ai pas reconnu l'épigyne de terrestris que j'ai déjà vu.

Philippe

[micheleh]

merci à vous deux. Je l'ai toujours, je peux prendre d'autres photos si vous pensez qu'un détail pourrait être décisif...

[Macro Lestes]

Ah, et bien une vue de dessus bien en plan et une vue serrée sur l'épigyne, dans le bons sens (partie apicale vers le haut) pourrait peut-être aider à préciser les choses.

[Roy]

oui bien d'accord sous réserve en ce qui me concerne d' être certain que c'est une femelle : sur la vue ventrale il m'a semblé voir en zoomant, un petit gonflement de l'extrémité apicale du tarse palpal gauche. Ne pourrait ce point être un mâle immature ? Ceci pouvant expliquer que l' "épigyne" ne semble pas vraiment formée...les poils cachent, d'accord, mais quand même.

Christian