[Crambini] J'implore votre aide à genoux ,-)

[vincesap]

Bonjour à tous. Une fois n'est pas coutume, j'irai droit au but : il me semble que c'est un Agriphila. Mais comme la dernière que j'ai proposé Agriphila pour une identification, le sujet s'est terminé en Crambus sp., je préfère rester prudent sur ce coup-là. Entre autres éléments sur lesquels je m'appuie, ce message. Donc, dans votre immense mansuétude, serait-il du domaine du plausible d'envisager avoir l'espoir que vous me confirmassiez qu'il puisse s'agir d'un Agriphila. Sans trop se mouiller, bien sûr... Jusqu'aux genoux ?


Vincent VALLI : France : Beaumont-sur-Lèze : 31870 : 13/08/2012
Altitude : 226 m - Taille : LAA=12mm
Réf. : 260570

[PPer]

Amen.

[vincesap]

(Je ne vais pas le dire trop fort, que tu n'attrapes pas la grosse tête, mais tes réponses sont toujours un plaisir ^^)

[Caracal]

D'accord également pour cette espèce à genoux.

[vincesap]

Agriphila geniculea, pour les suivants, donc

[vincesap]

BBinsecte m'a branché sur iNaturalist. J'ai résisté quelques heures, et ce midi, profitant que la galerie ne répondait pas, j'ai enregistré le début de mes Crambidae (parce qu'il faut bien commencer quelque part...). Et à la place d'Agriphila geniculea, un membre a proposé Pediasia contaminella, ce qui me semble convenir mieux que ma proposition initiale. Qu'en pensez-vous ?

Je précise que la photo n'était pas enregistrée en galerie, je viens de l'y mettre à l'instant.

[inachis ax]

Effectivement, j'y vois plus Pediasia aussi.

[PPer]

Alors d'abord, BBinsecte aurait dû te brancher sur https://oreina.org/artemisiae/ , d'ailleurs, tu verras que tu y as déjà des obs... ;)

Coté bestiole, avec la seule photo de droite, j'aurais probablement été d'accord; mais avec la photo de gauche bcp moins, ce que je crois voir des (angles d'arrivée au dorsum) des lignes sombres ne me semble pas compatible avec conterminana...
Mais c'est moins net que ce qu'on pourrait espérer...

[vincesap]

Je suppose que c'est toi que je dois remercier pour l'enregistrement de ma Pharmacis carna . C'est difficile de tout faire, il faut dire. L'intérêt que je vois pour iNaturalist est avant tout égoïste : je compte y enregistrer toute ma collection pour avoir accès à leur diagramme de représentation phylogénétique ainsi qu'aux mises à jour de révision taxonomique. Cela étant, je compte faire les choses bien quand même, en enregistrant à chaque fois la donnée géographique pour qu'elle puisse être utilisée. L'autre intérêt est de pouvoir avoir accès à des passionnés du monde entier, les locaux étant bine plus aptes à confirmer ou nommer les exotiques. Mais tout ça va prendre du temps.

Concernant le papillon, je dois t'avouer que je ne comprends pas ce qui te gêne dans ses lignes sombres. C'est clair qu'elles sont moins bien prononcées que sur celui-ci par exemple, mais l'organisation générale me semble convenir.

(Erreur de nom d'espèce à corriger dans ton sujet)

Edit : désolé Axel, j'ai oublié de te remercier pour ta contribution. Merci beaucoup, donc

[PPer]

Je crois l'avoir dit... je crois voir la submarginale arriver à angle droit au dorsum...
mais plus je regarde cette bête moins j'aime son flou...