Pour étoffer le sp. dans ta collection (même si ça ne changera rien pour la validation du sujet, même conclusion que Marco), je proposerais volontiers un trio d'espèces qu'on rencontre assez couramment.
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)
Donc Xysticus sp.
J'avais instruit cette demande d'identification au cas ou un détail spécifique pouvait éventuellement mettre sur la voie d'une espèce. S'il y a beaucoup de sp. dans ce genre c'est qu'il doit y avoir de bonnes raisons.
Toutefois à toutes fins utiles, un regroupement par sous-genres m'intéresserait.
Merci Marc et Vincent.
Je n'ai pas trouvé de trace d'étude phylogénétique précise sur le genre Xysticus, car c'est bien de lui qu'il s'agit. Je n'ai jamais entendu parler que le genre soit séparé en multiples sous-genres. Le corollaire de cela est que rien n'indique que le trio d'espèces que j'avais en tête constitue un groupe tangible monophylétique : les caractères physiques qu'ils partagent peuvent parfaitement être dus au hasard ou à une convergence adaptative. Ce "groupe" n'a finalement pas d'autre intérêt que de limiter les possibilités, parmis les 34 Xysticus français reconnus (par FE), à ces trois espèces. En tout cas, c'est comme cela que moi je l'entendais, mais peut-être d'autres en sauront-ils plus.
Vincent Valli dit Vince, collectionneur de taxons
=> 2000 le 21/06/20 (détail : icône site internet de mon profil)
On avance, pas toujours en ligne droite, mais on avance ! (olivier9099)