[Eratigena atrica] Tegenaria mais laquelle ?

[Goliathus]

Salut,

voici les espèces que j'ai rencontré, sans donner des critères déterminants car je crois que c'est un peu utopique, on peut arriver à la longue à deviner (sur son terrain de prospection) les différentes espèces que l'on peut rencontrer (dans la majeur partie des cas cependant, je confirme à la bino...quand même)

Tegenaria agrestis (Walckenaer, 1802): Elle a, à peu près l'habitus d'une Agelena, mais à le look d'une Tegenaria (pelouse, prairie, lisière)
Tegenaria atrica C.L. Koch, 1843 : La plus commune chez moi, grosse et noire (Grotte, cave, maison)
Tegenaria fuesslini Pavesi, 1873 : Commune chez moi, petite avec des dessins estompés (Milieux thermopiles sous les pierres)
Tegenaria inermis Simon, 1870 : Commune mais endémique dans le sud, très joli dessin blanc et brique sur le dos (grotte, sous les pierres, sous les souches)
Tegenaria saeva Blackwall, 1844 : Jamais rencontré dans le sud, seules des données du nord (ressemble à atrica) différencier par la vulva (forêt)
Malthonica ferruginea (Panzer, 1804) : Jamais rencontré dans le sud, seules des données du nord, ressemble à une très grosse silvestris (forêt)
Malthonica picta Simon, 1870 : Petite bête ressemblant à silvestris mais sans dessin, pattes non annelées, épigyne typique (forêt)
Malthonica silvestris L. Koch, 1872 : Commune en forêt, une petite ferrigiunea, pattes très annelées, sternum bien marqué (peut-être la seule espèce qui est aussi typique)(forêt)
Je n'ai pas encore rencontré bizarrement T. parietina, qui paraît aussi très commune.....à suivre

et une dernière espèce dont je vous parlerez plus tard….

voilà pour moi
Sylvain

[Pierre55]

et une dernière espèce dont je vous parlerez plus tard….
Sylvain

Je suppose que tu parles de T. duellica dont tu ne parles pas ci-dessus ?
En tout cas, merci pour toutes ces explications intéressantes

PS : Oufti (comme on dit à Liège) : FE recense 74 Tegenaria...! (évidemment pas toutes en France...)

[Goliathus]

Je suppose que tu parles de T. duellica dont tu ne parles pas ci-dessus ?

non non c'est une surprise... mais il faut être patient...

[macharivernanoz]

Tegenaria saeva Blackwall, 1844 : Jamais rencontré dans le sud, seules des données du nord (ressemble à atrica) différencier par la vulva (forêt)

La vulva, c'est bien extrait de l'épigyne ? Donc pour toi Sylvain, on ne peut pas différencier atrica de saeva sans sortir la vulve ?

Pierre, je me souviens des nombreuses mises en garde de Koen la dessus. Lui as tu posé la question ? Il a bien l'habitude de ces bêtes...

[Goliathus]

Je ne connais pas assez bien ces bêtes pour pouvoir les différencier sans faire cette exercice.... maintenant cela n'engage que moi, rappelons encore q'une révision du genre est en cours !!

[Pierre55]

Pierre, je me souviens des nombreuses mises en garde de Koen la dessus. Lui as tu posé la question ? Il a bien l'habitude de ces bêtes...

Je suis toujours dans l'attente d'une réponse de sa part (sans doute est-il en congé pour l'instant ?)

[Pierre55]

Hé bien, ce sera pour une prochaine fois...
Koen (et son frère) ont déterminé la bestiole (que je leur avais envoyée) comme étant finalement une 'simple' Tegenaria atrica...
J'édite donc en conséquence le titre du post et la prochaine fois, je lui étudierai sa vulve

[macharivernanoz]

Compliqué ces bestioles !
Merci du suivi de l'affaire.

[vincesap]

Rebaptisée : [Tegenaria atrica] => [Eratigena atrica]

[ALXNR]

Tu passes un chouette samedi à rebaptiser tout le monde!