Dans la plupart des cas, les clés au niveau supérieur (familles ou sous-familles) sont extrèmement difficiles à utiliser, parce que le critères de
Par dessus tout ça, et c'est sans doute le plus important, personne n'est d'accord sur les contours précis des divisions.
Prenons la littérature sur les Buprestidae disponible :
Fauna Europaea (M. Alonso-Zaragaza) : 5 sous-familles en France
Gaëtan du Chatenet : 10 sous-familles en France
André Théry (faune de France, 1942) : pas de sous-familles, mais 14 tribus en France.
Léon Schaeffer (faune de France, 1949) : pas de sous-familles, mais 17 tribus en France.
A partir de là, et quel que soit le nom que l'on donne à ces divisions "supra-génériques", il est évident que ces catégories n'englobent pas les mêmes genres et que les clés n'ont rien à voir entre elles.
Donc pas la peine de se prendre la tête avec les incohérences de Chatenet
La vérité est que les habitués (j'ai pas dit les spécialistes) savent déjà à quel genre (où quel groupe de genres) ils ont affaire et vont directement sur des clés plus pointues, qui sont évidemment plus précises et souvent plus faciles à utiliser.
PZ
