[Chrysis sp.] F Chrysididae: Pseudospinolia ... à l'affut

[Gilles Jardinier]

Merci,
c'est bien une Chrysis sp.
On a avancé
Tu peux ouvrir le sujet pour l'Odynère, avec le nom de l'hôte, on devrait trouver.

Alors, sur ce Forum, quelqu'un se sent pour l'espèce ?

[Fralteo]

merci beaucoup Gilles Jardinier pour m'avoir guidé jusqu'ici alors que le me fourvoyais magistralement dès le départ.

J'aurais une question encore si tu le veux bien.
La photos de la nervure alaire montre un détail qui me chiffonne.
On distingue en effet très nettement, que le stigma(?) est rétréci en son milieu et que de là part une sorte de fausse nervure qui ressemble plus à une zone de pliure de l'aile ( elle se réfléchit en effet en "V" à l'extrémité d'une nervure incomplète )
- je ne sais pas si je m'exprime clairement ici! - ma question est donc:
Est-ce que cette fausse nervure correspond à une zone de pliure?
i.e. qu'elle serait une conséquence de la mécanique alaire du vol chez cet insecte et non de son anatomie proprement dite.

ici par exemple, cette "artéfact" signifierait que l'extrémité de l'aile se plie partiellement (angle antéro-supérieur et une petite partie de l'angle inférieur car il existe une petite image courbe du même type en bas) lorsque l'aile remonte ( moindre résistance) et garde une meilleur rigidité lorsque l'aile s'abaisse ( meilleure portance) ... il serait intéressant de voir des image ( ralenties 1000 fois ) du vol de cet insecte pour analyser de quelle façon ces ailes se comportent.

[Rapha1]

Faut consulter ces 2 sujets :
Sujet: Chrysis 2
et
Sujet: Chrysis

[Gilles Jardinier]

désolé, mais ce n'est pas une réponse
Vous connaissez l'espèce,et on tourne en rond ...

[Fralteo]

si je suis l'analyse d'alator, dans le lien précédent, je dirais :

"- Carène frontale complète et bien marquée. Cavité faciale large avec des points au centre, lesquels forment souvent une espèce de striation transverse"

est ce que cela nous mène à : Chrysis ignita ?

[lauzette]

[Trana]

Je profite de la remontée du sujet.

Les épines des photos 4 et 5 3 et 4 semblent nettement différentes. Deux espèces ?

Trana

Edit sam 7 mai, 17:10 : correction d'erreur dans la désignation des photos

[Rapha1]

Les épines des photos 4 et 5 semblent nettement différentes. Deux espèces ?

sur une photo, l'ovipositeur est juste un peu plus télescopé

[Fralteo]

bonjour, cela fait plus d'un an maintenant que j'ai pris ces photos, mais pour répondre à Trana.

j'ai pu observer plusieurs individus pendant la période où j'ai effectué ces photos (au moins trois à l'affût de cette même victime), sur une période de quelques jours

mais les photos avec l'individu seul, pris en gros plans ont été effectués sur un individu capturé que j'ai placé dans un bocal obturé par un film plastique ( étirable/de cuisine)
j'ai libéré la guêpe à l'issue de cette séance photos... il s'agit bien du même individu.

Mais Trana à bien raison quant à la différence de taille, une photo est notée à 8 mm et l'autre à 9 mm : mea culpa! la vérité doit être entre les deux, soit : 8mm < taille < 9mm .
j'avoue que je n'ai pas pu mesurer l'individu avec un palmer.

[Trana]

Merci Dominique !