[Lachnaia pubescens] Cryptocephalus à 6 points ?

[missln]

Bonjour,
Au vu de sa taille relativement grande, j'avais d'abord pensé à un Clytre pour ce coléoptère ponctué :


Hélène LAVIRON : France : SAINT-ORENS-DE-GAMEVILLE : 31650 : 23/06/2024
Altitude : 171 m - Taille : 9 à 10 mm
Réf. : 345018

Mais finalement l'habitus me semble beaucoup plus proche de celui des Cryptocephalus, et en particulier de Cryptocephalus sexmaculatus. C. trimaculatus a une silhouette moins allongée, un pronotum qui semble dépourvu de pilosité, et des taches plus larges. C. tristigma a des antennes très longues.

Ajouté moins d'une heure après :
Mais en fait, je ne suis pas sûre d'être dans le bon genre : Il y a aussi des espèces ressemblantes dans le genre Lachnaia, par exemple...

[Cornumutila]

Bonjour,
Oui, plutôt Lachnaia. A plus tard.

[CocoLéo]

Le pronotum ne me semble pas glabre, donc...

[missln]

Lachnaia pubescens ? Mais Cryptocephalus sexmaculatus semble velu aussi. Qu'est-ce qui oriente vers un genre plutôt que l'autre ?

[CocoLéo]

Les antennes dentées, caractère visible sur celle de gauche.

[François Clément]

Cryptocephalus a des antennes fines et longues. Celles de Lachnaia sont courtes, robustes et nettement dentées.

[missln]

Ah, ok, merci ! Le caractère "courte et robuste" vs "fine et longue" me paraît plus évident sur mon cliché que le caractère "dentée", car les Cryptocephalus de la galerie ont aussi des antennes avec des "encoches" (comment les qualifierait-on ? Pectinées ?).
Mais j'ai regardé mes autres clichés, et sur certains la denture triangulaire est bien visible, et je fais bien la différence.
J'admire votre coup d'œil expert qui arrive à discerner ce genre de détail même sur des photos de mauvaise qualité !

[Lysbeth d'Alys]

Lachnaia pubescens ? ?

On confirme

[Cornumutila]

Bonjour,
Pour moi : oui.

[Lysbeth d'Alys]

Lachnaia pubescens (Dufour, 1820)