[Xysticus cristatus] TROP belle

[Chen]

Hello,
Je la trouve vraiment chouette avec cet habitus particulier, les pattes si contrastées.
Trouvée en grattant la terre au pied d'un vieux mur bien exposé colonisé par les végétaux.
Thomisidae. Xysticus. Je tenterai presque X. cristatus, mais j'ose pas...
Des infos ? Merci.


Chen : France : LA NEUVILLE-ROY : 60190 : 25/04/2017
Altitude : NR - Taille : 4 mm
Réf. : 181538

[pdubois]

peut être un peu plus loin dans l'alphabet... K ?

[Chen]

Ah ah... Xysticus kempeleni alors ?
Voui, à cause du V bien marqué sur une tête sombre et de la couleur très tranchée des pattes, je suppose ?
Intéressante cette piste, merci bien !
En tout cas, je la trouve super mignonne... même si c'est éminemment subjectif.

[Chen]

Hum... il y a aussi X. kochi.
Sans refaire d'autres photos (l'araignée attend patiemment que je la relâche), ce zoom sur ses pédipalpes me semble plus plaider pour cette dernière espèce. Qu'en pensez-vous ?
Au passage, comment s'appelle cette excroissance qui dépasse du palpe ? Merci


Chen : France : LA NEUVILLE-ROY : 60190 : 25/04/2017
Altitude : NR - Taille : 4 mm
Réf. : 181559

[MarcoBreizh]

Au passage, comment s'appelle cette excroissance qui dépasse du palpe ?

Une apophyse tibiale, du pédipalpe. Celle de Xysticus kochi est assez caractéristique !

[Pierre55]

Désolé de te contredire, Marc, mais ce que l'on voit sur la photo, c'est l'apophyse tégulaire, faisant partie du bulbe ;)

[ALXNR]

N'empêche que c'est bien kochi !

[Chen]

Oh cool, une querelle de spécialistes !
Alors, c'est l'apophyse qui est comprise dans le bulbe inséré dans le pédipalpe, n'est-ce-pas ?
Par contre, tégulaire, moi pas voir : dans dico eux dire terme minéralogie...
Pour apporter ma pierre à l'édifice , je rajoute une photo faite ce soir des "bouboules" du damoiseau (terme non homologué), avant de le déposer délicatement à l'endroit de sa capture :

Chen : France : LA NEUVILLE-ROY : 60190 : 27/04/2017
Altitude : NR - Taille : 3 mm
Réf. : 181590

(Pour info, j'en avais attrapé une seconde (♂ encore), le même jour au même endroit, avec un habitus plus décoratif sur l'abdomen, mais les mêmes apophyses.)

merci à tous

[Dip]

Ta bête me semble pas classique d'allure. Je n'ai pas pu la relier à des espèces.
Et c'est bien difficile de se repérer avec les bulbes malgré tes photos très méritoires...
Sur ta dernière vue j'ai l'impression d'y voir Xysticus cristatus, que tu proposais au début (et à laquelle je ne croyais pas)... Ceci en symétrisant cette vue du site de Pierre et en la tournant de 90° (?)...
Didier.

[MarcoBreizh]

Désolé de te contredire, Marc, mais ce que l'on voit sur la photo, c'est l'apophyse tégulaire, faisant partie du bulbe

Oui, tu n'as pas à être désolé, je la voyais plus "basse" cette apophyse, je note bien: "tégulaire" je ne connaissais pas cette appellation, merci