[Pulchellodromus bistigma] Philodromus à bibi.

[Canigou]

Bonjour,



Cette Philodromidae était espérée afin de visualiser son habitus dans la galerie avec les espèces identifiées.

Actuellement, seul un pédipalpe représente l'espèce, voici donc une femelle aux caractéristiques vérifiables sur photo.

Va t-on atteindre une certitude de 100% ?

A bientôt.





Canigou : France : Saint-André : 66690 : 7/6/2013

Altitude : 35 m - Taille : 5,5 mm

Réf. : 104177

[Roy]

Bonjour Canigou,
tu veux parler de celle à "deux stigmates" j'imagine...
EDIT : ah ça y est ! je viens de piger pour quoi tu l' appelles "à bibi"...

Christian

[Canigou]

Bonjour Christian,

Effectivement, c'est la sœur du petit mâle dont tu as fourni un pédipalpe dans la galerie, mais tu ne précises pas, si tu es d'accord ?
Cordialement.

[gizmo]

Je n'ai pas encore croisé de P.bistigma donc ne peut confirmer ou infirmer...

[Canigou]

Merci Christian et Gizmo pour vos messages et je vais tout vous expliquer.

En général, je suis rarement certain de mes identifications, mais évidemment pour ce sujet, le style utilisé, montre clairement que je connais l'espèce. Bien sûr, pour la confirmation une personne sympathique m'a bien aidé et en voici le cheminement.

Dans mon jardin, un secteur est réservé avec des plantes basses sauvages que je laisse pratiquement sans entretiens. Il se situe dans la partie basse du terrain où se maintien le plus longtemps une légère humidité. En cet endroit, j'ai donc trouvé cette araignée qui m'a tout de suite intrigué. Non pas pour la famille des Philodromidae qui est évidente, mais pour les deux taches blanches latérales de la partie postérieure de l'abdomen, bien visibles au soleil. Une rapide recherche dans la galerie me permet de trouver avec le genre Philodromus un spécimen femelle à l'habitus identique réf. 101864, mais classée avec les sp. La lecture du sujet correspondant permet de prendre connaissance de la difficulté d'identification sur photos entre P. bistigma et pulchellus sans l'analyse des parties génitales. Pour éviter un classement en sp. noyé parmi beaucoup d'autres, j'ai donc adressé ce philodrome femelle à notre animateur Pierre.
Pierre, que je remercie vivement, vient de me confirmer que cette araignée est bien une femelle adulte de Philodromus bistigma.
Je pense que cette araignée typique peut faire partie des Philodromus identifiés.

Merci pour votre attention.

[Dip]

Je pense que cette araignée typique peut faire partie des Philodromus identifiés.

Pour sûr, merci pour la bestiole!...
Didier.

[vincesap]

J'ai validé l'espèce (aucun soucis du fait de la bino de Pierre). Par contre, Canigou, petite remarque par rapport à ta phrase "voici donc une femelle aux caractéristiques vérifiables sur photo" d'introduction, à suivre dans ce message issu du sujet de la photo dont tu parles... et qui explique pourquoi elle est classée en sp. dans la galerie

[Canigou]

Évidemment ma phrase ne concernait que mon spécimen d'araignée, puisque Pierre avait confirmé l'identification initiale faite in vivo, après vérification sous bino.. Toutefois du fait de l'existence d'une espèce jumelle, mon propos en introduction n'est effectivement pas approprié.

Merci Vincent de rappeler que ces espèces ne peuvent pas être simplement identifiées sur photo.

[vincesap]

Pas de quoi l'ami

[vincesap]

Rebastisée : [Philodromus bistigma] => [Pulchellodromus bistigma]