[Trichaphaenops obesus] pas Tricho...pas mateux!

[vanderbergh]

Pour le titre ceux qui ont lu les derniers messages comprendront Désolé pour les autres

Le sujet fait pendant à celui de Zétrick sur le Cytodromus et présente une espèce d'un genre absent de la galerie et dont il a été beaucoup question dans le message de zétrick ...



Vanderbergh : France : Saint-même : 38000 : 15/5/1985

Altitude : NR - Taille : 7

Réf. : 81534

[Zétrik]

[Bébert]

qu'es-ce que j'aimerais croiser un de ces machins....
ça vit profond ?

[Mario Grottolo]

très belle
Mario

[vanderbergh]

qu'es-ce que j'aimerais croiser un de ces machins....
ça vit profond ?

La profondeur n' a pas une grande signification pour ce genre de bestiole...c'est les conditions d'humidité de température et de stabilité des circulations aériennes qui lui importent.
On peut les trouver aussi bien à 10m qu'à 1000, ce qui veut dire que si tu l'as trouvée à 1000m de profondeur elle y est certainement arrivée par une autre voie que celle que tu as toi même suivie...
Encore faut-t-il s'entendre quand on parle de profondeur, ici c'est bien de dénivellation dont je parle et non pas de longueur On peut faire le même raisonnement pour celle-ci d'ailleurs.
Par ailleurs quand tu rencontres ce genre d'insecte sous terre c'est qu' il a été chassé de son véritable biotope qu'on ne connait pas bien, et qui relève sans doute du domaine phréatique, des micros fissures, etc...c'est ce qui explique sa rareté
Tu aurais très bien pu en croiser dans l'Ain Bébert et même dans le Doubs d'ailleurs

[Bébert]

en terme de profond je pensais de distance par rapport à l'entrée.
En tout cas j'espère en voir un de ces quatre

[Saturnin de la Poire]

Par ailleurs quand tu rencontres ce genre d' insecte sous terre c'est qu' il a été chassé de son véritable biotope qu'on ne connait pas bien, et qui relève sans doute du domaine phréatique, des micros fissures, etc...c'est ce qui explique sa rareté

son apparente rareté !
on ne connait que peu leurs exigences biologiques, et donc pour la connaissance des milieux occupés, on n'a que des suppositions
on connait donc d'autant moins leurs proies et la densité de population de leur proies, donc leur densité de population réelle
on ne connait pas non plus leur répartition exacte, vu qu'on ne les contact que dans les points exceptionnels

Sur la base de cet étonnant constat, on dit que ces bêtes sont patrimoniales et rares.

moi j'applaudis, c'est un peu comme ce Siettitia considéré comme éteint par l'UICN
découvert dans un puis, tous les exemplaires connus en sont sortis. le puis a été comblé, l'espèce a été jugée éteinte, alors que c'est visiblement une espèce du karst et qu'elle ne devait pas vivre sur les 1m² du puis

le traitement fait en ce moment à ces espèces tient du délire, ils sont en fait récupérés par des organismes qui souhaitent faire de certaines cavités des réserves naturelles. Je ne suis pas sûr que se compromettre scientifiquement en utilisant de la sorte des espèces que rien ne nous permet de juger comme rares, est une bonne chose

[vanderbergh]

Oui et nous nous sommes élevés contre ce principe de mise en réserve de certaines grottes qui masquait bien d'autres réalités
De même nous avons déjà dit comment nous trouvions imbécile la "protection" de ce genre de bête , c'est à dire l'interdiction de capture, de vente, de colportage, etc...alors qu'on ne les connait pas vraiment et que la pollution et déforestation tueront bien avant que nous en ayons fait le tour.
Il aurait été bien plus judicieux de mettre quelques grottes en réserves intégrales sur chaque massif, ce qui aurait permis aux quelques amateurs "spécialistes"de pouvoir continuer à contribuer à la connaissance de ce domaine extraordinaire en prospectant le reste des cavités de ces mêmes massifs.
Pour le Sietitia il était connu d'ailleurs, et il est aussi ridicule de l'avoir déclaré éteinte que d'avoir prétendu détruite la faune de Laverna suite au tournage d'un film

[Zétrik]

Du Sietitia, il en a été pris jusqu'en Ardèche, je ne sais plus laquelle des deux espèces......

Du Tricha, avec Vin's et en plein mois de Juillet, ça nous est arrivé d'en voir une quinzaine sur quelques mètres carré à moins de 100m de l'entrée de la cavité......comme quoi......bon ce n'était pas la même espèce que celle que Christian nous présente ici.

[Bébert]

Bon ben ça me rassure, je pensais que les vrai cavernicoles se terraient au fin fond des cavités et qu'en tant que non spéléologue je ne parviendrais jamais à en voir !