[Platycerus caraboides] Platycerus caraboïdes

[le géorgien]

rien qu'avec les caractères du pronotum et des marges, on arrive très facilement à distinguer caprea et caraboides...

[veto82]

rien qu'avec les caractères du pronotum et des marges, on arrive très facilement à distinguer caprea et caraboides...

Eh bien désolé de ne pas être d'accord avec toi Kÿmox, comme je le disais sur mon précédent message pour peu que le spécimen sois petit, cela deviens foireux (et les femelles n'en parlons pas)
C'est un critère que j'utilisais avant mais sur 2 spécimens chez moi cela ne marche pas... je dois encore en observer une 50aine ce wend pour voir si il y a d'autres dissidents

Veto82

[le géorgien]

ben le caractère des marges a donné chez moi 100% de bonnes indentifications (j'ai montré mes exemplaires à qui tu sais ), combiné aux autres carctères tu vois ce que ça peut donner...
avec tes bêtes foireuses cela nous indique simplement qu'il faut être prudent encore un peu plus, et j'avais précisé que mon expérience personnelle n'était pas une générailté
il y a toujours des cas particuliers, ça ne remet pas ce caractère en cause.

Et pourquoi tes deux bêtes douteuses ne seraient-elles pas des hybrides, cela existe chez d'autres lucanidae, et que dire des Cetonia parfaitement intermédiaires entre carthami et aurata en Corse

[Vin'S]

La page 2 de ce post m'est inaccessible, je ne sais pas si ça le fait chez tout le monde ?

[Lysbeth d'Alys]

Pareil pour moi ...

[Saturnin de la Poire]

et pareil pour moi
sabotage !

[Emilien Gonzalez]

La misma

[CocoLéo]

Toujours inaccessible la p2.

[vanderbergh]

Oui toujours pour moi aussi

[pierred]

Si vous ne me le signalez pas, je ne risque pas de pouvoir réparer