[Trichaphaenops gounellei] Cavernicole 2

[Piezo]

Je me souviens d'une photo de Gilles Martin, dans l'eau jusqu'au cou, avec son appareil en main et sur la tête un casque muni de trois bras, chacun portant un flash
C'est dans son bouquin "la macrophotographie".
Peut-être une piste à explorer pour les cavernicolâtres solitaires

[Saturnin de la Poire]

effectivement, si personne n'éclaire la bête quand on fait de la micro, on ne peut faire le point sur la bête

et je me souviens aussi parfaitement de la photo dont parle PieZo, mais le gars il photographiait en pleine lumière, lui
une autre époque !

[Vin'S]

C'est pour ça que j'espère ne jamais avoir oublié de mentionner les talents de Cédric à la frontale quand j'ai partagé des tofs de cavernicoles. Il est vrai que seul, c'est la croix et la bannière...

[vanderbergh]

...et qui c'est qui l'a dressé l' éclairagiste, Hein
Blague à part Je ne peux que confirmer les dires de Bozo plus haut, car j'ai tellement galéré tout seul Et en plus j'étais en argentique
Cette réflexion va permettre à Bozo de nous dire combien il a tiré de cartouches pour une telle image

[Vin'S]

Christian on pensait à toi à chaque fois en se disant "et dire qu'il faisait ça en argentique"
Avec le G12 de Fred pas besoin de compter les cartouches, c'est ça qui est génial. Mais ce sont probablement les plus beaux clichés de Tricha in natura disponibles à ce jour !

[Bozo]

Christian on pensait à toi à chaque fois en se disant "et dire qu'il faisait ça en argentique"

Je confirme que cette réflexion a été exprimée à plusieurs reprises
Quant au nombre d'images nécessaires : j'avoue que je ne me suis pas amusé à faire le compte. J'ai balancé le jour même les inregardables, même sur le petit écran de l'appareil. Ensuite, j'ai du en balancer à peu près le tiers. Il m'en reste 11 que je considère comme "bonnes", et sur ces 11, j'en isole 5 dont je suis vraiment content...

[vanderbergh]

Je vous laisse faire le bilan sur une 36 vues 64 ou 50 iso J'étais très content quand j'avais une bonne image D'ailleurs celle duT.obesus qui est en galerie est superbe en agrandissement papier 30 x 45cm...Avec la kodachrome 64 ou la velvia 50 on arrivait à de la qualité ...2 films qu'on ne trouve plus

[Bozo]

Christian, je me remémore mon époque ornitheux, celle des affûts les pieds dans l'eau ou dans la neige pendant des heures... Sachant qu'il doit être au moins 10 fois plus facile de capturer l'image d'un cincle ou d'un bihoreau, et que les photos vraiment réussies n'étaient au final pas si nombreuses que cela, je suis à même d'apprécier à sa juste valeur la qualité de tes clichés préhistoriques , et la dose de patience et de persévérance nécessaire pour les obtenir !
Et tout cela sans parler du budget ....

PS - je n'arrive pas à agrandir tes photos sur la page http://acorep.pagesperso-orange.fr/insvivserie4.htm , alors qu'il est écrit qu'elle devraient s'agrandir juste en passant la souris dessus...

[Saturnin de la Poire]

c'est pour pas se les faire piquer

[Bozo]

le principe est connu de ne pas pouvoir cliquer sur une image pour l'agrandir
mais ici, il est spécifié qu'en passant simplement la souris sur l'image, on peut la voir en grand (et toujours sans pouvoir cliquer dessus pour la piquer)