
[Arthrolips obscura] Petit, mais costaud
Animateur : Lysbeth d'Alys
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 25 septembre 2005, 20:56
- Localisation : Vassel (63)
Petit, mais costaud
Celui-là, c'est un grand classique lorsque l'on mets du gui mort en élevage. 

Bien Amicalement Benjamin
N'est stupide que la stupidité, cours Forest...
N'est stupide que la stupidité, cours Forest...
Balises :
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 3 septembre 2013, 12:01
- Localisation : Ile de France
Petit, mais costaud
Zétrik a écrit : Pour faire une photo, on passe le tout à Piezo qui râle parce que l'édéage n'est pas sur un support transparent.
Il a raison !Tant qu'à faire, il faut aller jusqu'au bout....ça prend juste quelques secondes de plus.....
Pas vraiment, à moins de mettre l'insecte aussi sur la même paillette transparente. L'idée est de diminuer au maximum les manipulations pour transférer le plus vite possible l'
l'Utilisation de paillettes transparentes pourrait se comprendre si la photo était régulièrement le but mais ce n'est pas le cas.
Piezo n'a pas fini de râler.
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Marseille peuchère !
Petit, mais costaud
Un petit
Arthrolips hun ?

Arthrolips hun ?
Sylvain
-
- Animatrice - Admin-galerie
- Enregistré le : mercredi 14 septembre 2005, 14:15
- Localisation : Val d'Oise
Petit, mais costaud
Arthrolips obscura (C.R.Sahlberg 1833) 

Lysbeth d'Alys
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Audierne
Petit, mais costaud
Oui, c'est bien Arthrolips obscura
Ces photos d'édéages sont faites au microscope en diascopie, c'est le meilleur moyen pour une qualité optimale pour de si petits objets.
Ça nécessite donc de transférer la préparation sur un support transparent (une petite paillette de rhodoïd).
Pour l'observation directe, sans vouloir faire de photos, le fait de mettre la préparation dans une goutte d'euparal sur une paillette blanche (celle là même où est l'insecte) est suffisant, si votre bino grossit suffisamment
On peut aussi mettre la paillette en carton sous l'objectif d'un microscope, mais ça pose de gros problèmes de distance frontale, donc d'éclairage

Ces photos d'édéages sont faites au microscope en diascopie, c'est le meilleur moyen pour une qualité optimale pour de si petits objets.
Ça nécessite donc de transférer la préparation sur un support transparent (une petite paillette de rhodoïd).
Pour l'observation directe, sans vouloir faire de photos, le fait de mettre la préparation dans une goutte d'euparal sur une paillette blanche (celle là même où est l'insecte) est suffisant, si votre bino grossit suffisamment

On peut aussi mettre la paillette en carton sous l'objectif d'un microscope, mais ça pose de gros problèmes de distance frontale, donc d'éclairage

PieZo 
Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...

Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 12 août 2005, 14:39
- Localisation : Orne
[Arthrolips obscura] Petit, mais costaud
Ca ne t'arriverait pas si tu suivais les bonnes recettes : notre collègue Orousset fait un trou à l'emporte pièce dans les paillettes et colle la prépa fixée par l'euparal sur une lame couvre objet sur le dit trou c'est achtement bien, l'essayer c'est l'adopter... 

-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 17 mai 2006, 16:51
- Localisation : Landes
[Arthrolips obscura] Petit, mais costaud
Il doit avoir des grandes paillettes alors ! Car une lamelle sur une paillette 11x4 comme celles que j'utilise pour mes micros, je pense que ça va pas le faire.
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 12 août 2005, 14:39
- Localisation : Orne
[Arthrolips obscura] Petit, mais costaud
Oui c'est évident ...j'utilise la même taille que toi pour les micros mais quand je prépare un édéage je le fixe sur une 10x20 , parce que je n'ai pas trouvé la façon propre pour percer le modèle de taille inférieure 4x17 de mémoire , mais surtout je ne sais pas retailler les lames couvre objet pour qu'elles ne dépassent pas dans ce cas.
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Audierne
[Arthrolips obscura] Petit, mais costaud
C'est quand même dangereux d'utiliser une couvre-objet en verre, non ?
Ça casse comme un rien, alors qu'une simple couverture transparente de rapport de M2 suffit à tailler entre 4 et 5000 petites paillettes, à épingler juste en dessous de la paillette en carton

Ça casse comme un rien, alors qu'une simple couverture transparente de rapport de M2 suffit à tailler entre 4 et 5000 petites paillettes, à épingler juste en dessous de la paillette en carton

PieZo 
Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...

Ici normalement, une citation bien pédante me permet d'étaler mon inculture...
-
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 17 mai 2006, 16:51
- Localisation : Landes
[Arthrolips obscura] Petit, mais costaud
Quand t'en fais que 4, c'est pour des édéages humains ?