Petite question pas drôle:
Qui connaît les descripteurs et dates de description des tribus suivantes:
Coptomiini
Diplognathini
Euchroeini
Goliathini
Gymnetini
Phaedimini
Taenioderini
Schizorhinini
Stenotarsini
Merci!
Stéphane
[Cétoines et tribus]
Animateur : Lysbeth d'Alys
-
entomofou
- Modérateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Saint Agnant de Versillat (23)
[Cétoines et tribus]
-
Golofa
- Membre
- Enregistré le : dimanche 5 février 2006, 21:04
- Localisation : Vendée - FRANCE
Mon Cher Stéphane,
Voilà une question interessante qui m'a fait faire d'importantes recherches!!!!
COPTOMIINI, a été remplacé par STENOTARSIINI (KRAATZ,1880) qui avait priorité.
DIPLOGNATHA, vraisemblablement SCHRENKLING,1921 à partir de Diplognatha GORY & PERCHERON,1833.
EUCHROEINI n'existe pas, ce sont les Euchroeina sous-tribu des STENOTARSIINI, les Euchroéens ont été proposés par POUILLAUDE,1916.
GOLIATHINI fut apparemment proposé en premier par BURMEISTER,1842.
GYMNETINI SCHRENKLING,1921.
PHAEDIMINI SCHRENKLING,1921.
TAENIODERINI KRIKKEN,1984, correspond à une partie des Macronotides sensu SCHRENKLING.
SCHIZORHININI SCHRENKLING,1921
STENOTARSIINI déjà vu
Il y a aussi les CETONIINI (Cetoniini de KRIKKEN ou Cetoniadae genuini de BURMEISTER,1842).
En fait, la première véritable classification date de SCHRENKLING (1921-1922); la seconde date de KRIKKEN, 1984.
Peut-être des erreurs, sûrement même, mais voilà un début de réponse.
Bien cordialement.
Alain
Voilà une question interessante qui m'a fait faire d'importantes recherches!!!!
COPTOMIINI, a été remplacé par STENOTARSIINI (KRAATZ,1880) qui avait priorité.
DIPLOGNATHA, vraisemblablement SCHRENKLING,1921 à partir de Diplognatha GORY & PERCHERON,1833.
EUCHROEINI n'existe pas, ce sont les Euchroeina sous-tribu des STENOTARSIINI, les Euchroéens ont été proposés par POUILLAUDE,1916.
GOLIATHINI fut apparemment proposé en premier par BURMEISTER,1842.
GYMNETINI SCHRENKLING,1921.
PHAEDIMINI SCHRENKLING,1921.
TAENIODERINI KRIKKEN,1984, correspond à une partie des Macronotides sensu SCHRENKLING.
SCHIZORHININI SCHRENKLING,1921
STENOTARSIINI déjà vu
Il y a aussi les CETONIINI (Cetoniini de KRIKKEN ou Cetoniadae genuini de BURMEISTER,1842).
En fait, la première véritable classification date de SCHRENKLING (1921-1922); la seconde date de KRIKKEN, 1984.
Peut-être des erreurs, sûrement même, mais voilà un début de réponse.
Bien cordialement.
Alain
-
entomofou
- Modérateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Saint Agnant de Versillat (23)
Merci beaucoup!
Sans indiscrétion, où trouves-tu ces renseignements?
Stéphane
Sans indiscrétion, où trouves-tu ces renseignements?
Stéphane
-
Golofa
- Membre
- Enregistré le : dimanche 5 février 2006, 21:04
- Localisation : Vendée - FRANCE
Oh ! tu sais depuis 20 ans, j'ai accumulé beaucoup de biblio., presque tout pour les Cétoines & les Dynastes. Pour les Cerambycidae, je débute.
Mais ce dernier groupe est un trés gros groupe, je me suis d'ailleurs restreint aux Cerambycides américains (et un peu européens).
Par contre, je n'y connais rien concernant les autres familles de Coléo. et encore moins en ce qui concerne tous les autres insectes.
Bien amicalement.
Alain
Mais ce dernier groupe est un trés gros groupe, je me suis d'ailleurs restreint aux Cerambycides américains (et un peu européens).
Par contre, je n'y connais rien concernant les autres familles de Coléo. et encore moins en ce qui concerne tous les autres insectes.
Bien amicalement.
Alain
-
entomofou
- Modérateur
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Saint Agnant de Versillat (23)
Golofa = Alain!!!! J'aurais dû y penser, en plus tu m'avais dit que c'était ton pseudo!!!!
Bienvenue ici, donc!!
Stéphane
Bienvenue ici, donc!!
Stéphane