[Praemachilis excelsior] Microcoryphia VL-2 *

[Pierre06]

Bonjour,



Dimanche après-midi (11/12), dans un petit bois mixte (Villeneuve-Loubet - 06 - 60 m), j'ai trouvé 3 types de Microcoryphia sous l'écorce à la base de 2 arbres morts.



Le deuxième arbre était un chêne blanc. J'y ai vu plusieurs individus (Lc : 11 mm) de 2 types nettement différents, qui paraissaient cohabiter sans problème comme le montre la 1ère. image. J'ai séparé les espèces en créant 2 sujets VL-2 et VL-3. Voici VL-2 :

BC-1



Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 11/12/2011

Altitude : 56 m - Taille : 11 mm (Lc)

Réf. : 80336



B1a





B1b



Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 11/12/2011

Altitude : 56 m - Taille : 11 mm (Lc)

Réf. : 80337



B1c

[Amaryllid]

Dilta sp. est la première idée qui saute à l'esprit.
- Position frontale et forme des yeux composés,
- antennes de la moitié de la longueur du corps,
- thorax très bossu (comme aussi le genre Praemachilis)

Dilta hibernica, l'espèce la plus répandue en Europe, parait très compatible avec cette photo. Mais je ne sais pas distinguer les espèces et je ne sais même pas si on peut le faire sur photo.
Un autre espèce répandue est Dilta italica, mais il est décrit avec des antennes de 75% de la longueur du corps (critère peut-être pas fiable) et ceux que j'ai vus en photo ne sont pas, loin s'en faut, aussi bossus.

Le genre Dilta semble se rencontrer notamment dans la litière (ici bois en décomposition) ou les tas de pierres humides.

[Amaryllid]

Il y a cependant trois choses qui me chagrinent et me font douter du genre (Dilta / Praemachilis)
- on ne voit pas (ou pas bien ?) les ocelles. Chez Dilta elles sont sous le bord latéral des yeux composés (sous le milieux de l’œil composé chez Praemachilis).
- les antennes ne sont pas unicolores ici, avec une zone blanche post-médiane (un peu comme chez Praemachilis) alors que je les vois unicolores chez Dilta.
- il est vraiment très bossu...

Comme Praemachilis est présent dans les Alpes-Maritimes, on peut se poser la question d'un individu de colorie atypique. Bref mes compétences sont trop limités pour dire des certitudes ici.

[Pierre06]

Bonsoir, Amaryllid,



Tout d'abord, un grand merci pour tes efforts consacrés à la détermination de ces 3 sujets de Mircrocoryphia.



Concernant l'existence et la position d'ocelles sous les yeux composés, voici un zoom de la zone intéressante, pris sur une autre image de la série faite sur VL-2.

B1d



Pierre Gros : France : Villeneuve-Loubet : 06270 : 11/12/2011

Altitude : 56 m - Taille : 11 mm (Lc)

Réf. : 80338

[Amaryllid]

Cette nouvelle photo montre indubitablement un ocelle ovoïde non pas sous le bord latéral de l’œil composé comme chez Dilta, mais sous le milieu de l’œil composé comme chez Praemachilis.
Donc ce n'est pas un Dilta...

[Amaryllid]

Le genre Praemachilis comprend peu d'espèce(s) !
- Praemachilis excelsior Silvestri 1904 (le type du genre) est la seule espèce signalée d'Europe par Fauna Europaea,
Aussi, à moins d'une espèce encore inconnue, c'est une photo de Praemachilis excelsior.
La description originale est disponible là : http://www.archive.org/stream/redia2190 ... 1/mode/2up


[édité]
A l'origine, de nombreuses espèces avaient été placées dans ce genre (dont les Dilta et Silvestrichilis) :
- Praemachilis aetnensis Verhoeff 1910 => Praetrigoniophthalmus kuhnelti Janetschek 1954.
? Praemachilis aurea (Giardina) - Synonymie à trouver.
? Praemachilis brevicornis R. - Synonymie à trouver. C'est certainement Machilis brevicornis Ridley 1880 = Dilta hibernica (Carpenter 1907).
- Praemachilis confucius Silvestri 1906 est de Chine (d'où son nom). Luis Mendes écrivait en 1990 (An annotated list of generic and specific names of Machilidae) que cette espèce devait certainement appartenir à un autre genre. = Silvestrichilis confucius (Cf. Mendes et all. 2000. On some Silvestri species).
- Praemachilis gigas Burm. = Praetrigoniophthalmus gigas (Burmeister, 1838) Silvestri 1926.
- Praemachilis hibernica Carpenter 1907 => Dilta hibernica (Carpenter 1907). (Type du genre Dilta 1911).
- Praemachilis italica (Grassi) => Dilta italica (Grassi 1887).
- Praemachilis littoralis Womersley 1930 = Dilta littoralis (Womersley 1930).
- Praemachilis longistylus Silvestri 1906 est de l'Est de la Chine aussi. Selon Mendes 1990 : probablement à changer de genre. = Allopsontus longistylis (Cf. Mendes et all. 2000).
- Praemachilis meticulosa => Praetrigoniophthalmus meticulosus (Silvestri 1904).
- Praemachilis orientalis Silv. => Charimachilis orientalis (Silvestri 1908).
- Praemachilis parvicornis Bagnall 1908 => Dilta hibernica (Carpenter 1907).
- Praemachilis saxicola Womersley 1930 = Dilta saxicola (Womersley 1930)
- Praemachilis steinitzi Wygodzinsky 1942 => Haslundiella steinitzi (Wygodzinsky 1942). (Israel).
- Praemachilis trispina Wygodzinsky 1939 = Silvestrichilis trispina (Wygodzindky, 1939).

[Pierre06]

Merci, Amaryllid, pour cette impressionnante documentation sur le sujet.

J'ai un peu de mal à tout décrypter de la description, car mon latin est loin (je crois bien que j'aurais préféré qu'il poursuive en italien car, même si je n'ai pas appris cette langue, je la trouve plus facile à lire que son ancêtre ) ; heureusement, dans ton sujet de 2010, tu as traduit et illustré l'espèce. Sauf que, à part les dimensions et la position des ocelles, je ne vois pas vraiment de ressemblance concernant les couleurs et leur disposition.

A noter que les images au flash diffèrent notablement de la vision directe : gris argent plutôt uniforme, très semblable à la livrée des Dilta sp. de la galerie. Malheureusement, dans ce sous-bois (à l'hubac, qui plus est), la lumière est si faible qu'une image nette sans flash est illusoire.

Si le temps le permet, j'y retourne dans le WE pour essayer d'en ramener un ou deux... au grand jour.

Une nouvelle espèce, pourquoi pas, mais ça supposerait de pouvoir envoyer un spécimen à un spécialiste et, comme pour un cas précédent, le problème est moins de trouver le spécimen que le spécialiste... intéressé.

Je vois que l'espèce est déjà validée, mais qu'il n'y a rien en galerie. Si on y mettait quelque(s) image(s) pour étoffer un peu l'espèce et le genre ?

[Amaryllid]

Oui, les couleurs sont très différentes de celles de la description ou des photos de Croatie. il y a juste la zone blanchâtre des antennes qui rappelle la description. Mais il est probable qu'au temps de cette description la variabilité de l'espèce (selon sexe, age,...) n'était pas connue. Et comme il faut faire prévaloir la forme sur la couleur...

Pour un spécialiste, il y en a 3 ou 4 dans la péninsule ibérique. Je pense en particulier à Carmen Bach qui semble disponible pour ce genre de requêtes.
NB : à tout hasard, on les met en alcool à 80%

Bien sur des photos seraient très utiles à la galerie

[Pierre06]

Pour les images : je te propose de placer BC1 (si la cohabitation, que je trouve intéressante, est acceptée ; en expliquant où se trouvent les 2 espèces respectives dans le commentaire), B1b et B1d.

Pour les prélèvements : je veux bien prélever des sujets et les garder vivants en attendant un envoi prévu, mais je ne souhaite pas transformer mon bureau en local à bocaux. J'ai déjà pas mal d'espace occupé par les divers élevages en cours et, surtout, je ne suis pas un fana des dépouilles (même pas de papillons) ; sans compter que je n'ai pas le matériel (surtout les bocaux).

[Amaryllid]

Laissons tomber les prélèvements. Je n'ai pas le cœur moi-même d'en faire...
Mais c'est tout de même intéressant d'y retourner voir s'ils sont tous pareils.
Parfait pour les photos.