[Anthomyia pluvialis] sur une feuille, juste avant la pluie ...

[patdx]

j'ai tendance à me perdre dans les mouches... celle-ci est assez caractéristique avec ses taches noires sur le thorax... les ailes fermées, la nervuration n'est pas très bien visible, de meme que la couleur de l'abdo reste une inconnue, sur cette photo (prise à la sauvette). Mais je me demande s'il ne s'agit pas de l'Anthomyie pluviale - la "mouche des pluies" - Anthomyia pluvialis... je suppose que la "drache" survenue quelques minutes après l'observation n'est pas un critère d'identification : ce qui est visible sur la photo est-il suffisant pour aboutir à l'espèce, ou bien restons-nous à Anthomyia sp, voire à diptera tout simple ?





Patrice Deramaix : Belgique : Uccle : 1180 : 10 6 2011

Altitude : 100 m - Taille : 5 mm estimé

Réf. : 71791



note : le reflet du flash masque une partie de la tache centrale du thorax.



cordialement,



patrice

[guenille]

Anthomyia ok
pour aller à pluvialis, il faut une vue de coté

[pierred]

Bonsoir,

Pour préciser ce que dit Guenille, il faut avoir une délimitation entre la tache du thorax et la tache qui entoure la naissance de l'aile.

[patdx]

...mmh, j'ai oublié de lui demander son gsm pour combiner une deuxième séance de pose...

je n'ai que deux prises de vue : voici la seconde

[Lien mort supprimé]

est-ce qu'on sait en tirer qqchose ? Quel est exactement le critère distinctif et avec quelle autre espèce ?

cordialement,

patrice

[patdx]

bon, pour faire avancer la discussion, selon FE, il y a quatre espèces de Anthomyia en Belgique. Au vu des illustrations de la galerie, ce n'est ni A. liturata, ni A. monilis.
il y a bien Anthomyia procellaris. Mais chez cette espèce les taches du scutellum se rejoignent, or ici elles sont séparées comme chez A. pluvialis.
j'ai consulté le Seguy (Faune de France,6, éd puf, 1923) pp 166 et sq. où A. pluvialis est bien distingué de A. plurinotata. De même la différence (tache(s) du scutellum) entre A. pluvialis et procellaris est indiquée dans les fig 282-283.
Des discussions du forum sur A. procellaris , je crois comprendre que le caractère distinctif est que chez A. pluvialis il y a une séparation entre la tache latérale du thorax et celle de la base des ailes. Cette séparation est absente chez A. procellaris (comme on le voit sur les photos de la galerie). De l'angle de vue de ma seconde photo, on peut voir cette séparation, mal mise au point, il est vrai.

reste-t-il un doute ?

cordialement

[pierred]

Bonjour,

Juste un léger flou, effectivement.

[christoophe]

Vu le lieu, Anthomyia pluvialis probable

[chlorophana]

Je ne vois rien contre une A. pluvialis.