[Palaeococcus fuscipennis] Rose et casqué, mais pas mycosé
Messagepar Bilule »
Grâce à Bébert on sait que c'est une cochenille mâle (voir ici).
Celui-ci était sur un pied de thym, bien pataud, mais pas mycosé apparemment. Il s'est cassé la figure mais je ne l'ai pas vu s'envoler.
H. Dumas : France : La Ciotat : 13600 : 27 4 2011
Altitude : NR - Taille : 4 mm Réf. : 69031
Parce que ce n'est pas le même spécimen et que j'avais cru comprendre qu'il fallait faire un sujet par spécimen.
Si ce sujet encombre, merci de le virer et mes excuses pour le dérangement.
l'autre n'était pas mycosé je pense, les cochenilles sécrètent de la pruine et toutes sortes de cires et je pense que c'est ça qui lui donnait un aspect blanchâtre
Madame Danièle Matile-Ferrero que j'avais contactée m'a fort aimablement répondu ce qui suit: Mon collègue Imré Foldi et moi-même, nous vous confirmons que les photos de mâles de cochenilles correspondent vraisemblablement à ceux d'Icerya purchasi Maskell, espèce le plus souvent hermaphrodite.
Deux articles de Monsieur Foldi sur les cochenilles dans la revue Insectes en 2003: n° 129 (pdf) et n° 130 (pdf)
Édit.: mise à jour des liens vers les articles d'Insectes
Modifié en dernier par Bilule le lundi 15 septembre 2025, 17:31, modifié 1 fois.