[Lithobius pyrenaicus] Nouveau quizz

[s_cingulata]

Hello,



Vu qu'il y a plusieurs "chilopodophiles" de passage, voici un ptit quizz que j'avais préparé il y a quelques temps mais pas eu le temps de poster.



Le spécimen mesure 23 mm et il provient de Peynier (13). Pour le reste, c'est à vous de jouer ! C'est un des chilopodes qu'on peut reconnaître à vue, sans le récolter, mais avec des bonnes vues par contre.





Etienne IORIO : France : Peynier : 13 : 3 3 2011

Altitude : NR - Taille : 23 mm

Réf. : 67321



Réponse dans quelques jours...

Etienne

[clovis]

Pas de prolongements denticulaires. Donc ni forficatus ni piceus, c'est bon, on a fait le tour de mes connaissances
Je rigole, je cherche, je cherche

[s_cingulata]

Bonjour,

Non, effectivement, ni piceus ni forficatus

Clovis a eu deux autres éléments qu'il pourra exposer s'il le souhaite

Allez, réponse dans quelques jours, et les chevronnés peuvent donner la réponse qu'ils pensent être juste sous forme de devinettes directement sur le forum s'ils le souhaitent

Etienne

[Cybernadette]

Étienne,

Merci de nous faire profiter de ta promenade de printemps sur le pourtour méditerranéen.

On voit bien ce qu'il y a à voir sur le tarse et le métatarse de la patte 15,
mais j'aurai une question pour toi quand tu seras revenu.


  Bernadette

[clovis]

Trouvé!!!!

[s_cingulata]

Re,

Oui, bravo à toi, ainsi qu'à Bernadette et Pierre

Il s'agit donc bien de Lithobius pyrenaicus Meinert, 1872. En plus des particularités générales observables sur la vue d'ensemble du corps (taille, antennes, tergites, etc.), le sillon sur les faces latérales postérieures des tarses et métatarses des P. 15 est caractéristique. Ce spécimen a ainsi pu poursuivre sa vie tout en se faisant recenser dans un inventaire des arthropodes du coin

Serait-il possible de préciser ordre, famille et espèce pour la galerie ? J'avais laissé cela vide exprès pour le quizz.

Bon week-end,
Etienne

[Pierre55]

Le plus drôle, c'est qu'en recoupant seulement 3 informations (pratique un tableau excel ), on pouvait arriver à l'identification.
La taille, le nombre d'articles antennaires (+-40) et l'absence de prolongement aux tergites amenait, en effet, à L. pyrenaicus (que je ne risque pas de croiser chez moi - d'ailleurs, pour l'instant, je ne vois que des L. forficatus et L. dentatus).
Et je me demandais bien pourquoi tu avais fait un gros plan des P15 : ce n'est qu'en lisant la description de la bestiole que j'ai (enfin !) vu les sillons...

[Cybernadette]

Le gros plan des pattes 15, justement, c'est une vue ventrale, et j'avais lu dans la description que le sillon était au dos :
« face postérieure ta et mta 15 : net sillon ».
C'était ça ma petite question.  
 
  Bernadette